О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4406

гр. София, 20.12.2022 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седми декември през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Николай Иванов ч. гр. дело № 4239 по описа на Върховния касационен съд за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.3, т.1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Л. П. П., срещу определение №1740/05.07.2022 г. постановено по в. ч.гр. д. № 998/2022 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение № 405/14.12.2021 г. по гр. д. № 452/2021 г. на Софийски окръжен съд за прекратяване на основание чл.130 ГПК на производството по делото.

В жалбата се съдържат оплаквания за незаконосъобразност на атакуваното определение, иска се неговата отмяна и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия. Частната жалба е редовна, като подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимно лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и отговаря на изискванията на чл. 275, ал. 2 , вр. чл. 260 и 261 ГПК .

В допълнително представеното изложение по чл. 284, ал.3, т. 1 вр чл. 278, ал. 4 ГПК на основанията за допускане на касационното обжалване, като страната сочи наличието на основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т.1, т.2 и т. 3 ГПК. Поставени са следните въпроси: 1. „Представляват ли неизяснени обстоятелства по смисъла на чл.127, ал,1, т, 4 от ГПК, съответно основание за връщане на ИМ, непосочването, от ищеца по чл.2в от ЗОДОВ, на конкретни норми от ПЕС, чието нарушаване е причинило вредите му?“ и 2. „Представлява ли неизяснено обстоятелство по смисъла на чл. 127, ал.1, т, 4 от ГПК, съответно -...