Р Е Ш Е Н И Е

№ 86

гр. София, 27.10.2020 г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди и двадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

при секретаря П. П като изслуша докладваното от съдия Христова т. д. №2118 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от „Обединена българска банка“ АД /“ОББ“ АД/ срещу решение №998 от 30.04.2019г. по в. гр. д. №5985/2018г. на Апелативен съд - София в частта, с която е потвърдено решението на СГС, І-17 състав от 12.09.2018г. по гр. д. №3189/2017г. в частта, с която е отхвърлен искът на „ОББ“ АД срещу И. В. И., ЕГН [ЕГН] и С. В. И., ЕГН [ЕГН] с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД вр. с чл.430, ал.1 ТЗ за присъждане на разликата над 19 040.68 евро до 164 571.36 евро - предсрочно изискуема главница по договор за предоставяне на ипотечен кредит от 19.06.2008г.

В касационната жалба се твърди, че решението в обжалваната част е неправилно поради нарушения на съдопроизводствените правила и на материалния закон и поради необоснованост, поради което следва да се отмени и да бъде постановено ново, с което да бъде уважен изцяло предявеният от банката иск. Касаторът твърди, че въззивният съд в противоречие с практиката на ВКС и без да отчита, че производството не е по иск с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, а е по осъдителни искове с правно основание чл.430 ТЗ, достига до неправилен извод, че процесните вземания не са предсрочно изискуеми, тъй като длъжниците не са надлежно уведомени за волеизявлението на банката-кредитор за обявяване на...