Решение №8484/13.07.2021 по адм. д. №5412/2021 на ВАС, докладвано от съдия Таня Дамянова

Производството е по чл.208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл.216, ал.7 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП).

Образувано е по касационни жалби, подадени от консорциум „Екселор-Алфа“, „Ч. М“ АД и „Българска автомобилна индустрия“ ЕАД против решение № 425/22.04.2021г. на Комисията за защита на конкуренцията, постановено по преписка № КЗК-217/237/243/2021г., с което са оставени без уважение жалбите на посочените по-горе дружества срещу решение № 68/22.02.2021 г. на управителя на "Тролейбусни и автобусни превози" ЕООД отм. а Загора, за определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: "Доставка на 33 нови електрически автобуси и допълнително оборудване за тях за нуждите на обществения транспорт в С. З", открита с решение № 100/04.05.2020 г. на възложителя.

Касационният жалбоподател консорциум „Екселор-Алфа“ обжалва решението на КЗК в частта му, с която е отхвърлена жалбата на консорциума против решението за определяне на изпълнител по процесната поръчка и в частта, с която е оставено без уважение искането на консорциума за възлагане на разноски (т.3 и 5 от диспозитива). В касационната жалба се излагат съображения за неправилност на решението в атакуваната му част поради постановяването му в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и при необоснованост. Касационният жалбоподател изтъква конкретни доводи във връзка с посочените касационни основания по смисъла на чл.209, т.3 от АПК и моли за отмяната на решението в атакуваната му част. Претендира присъждането на направените разноски, включително и тези пред КЗК. Прави възражение за прекомерност досежно разноските на ответните страни.

Касационният жалбоподател „Ч. М“ АД обжалва решението в частта му, с която КЗК е отхвърлила жалбата на дружеството против решението на възложителя за определяне на изпълнител на обществената поръчка и е оставила без уважение искането за възлагане на направените разноски (т.2 и 6 от диспозитива на решението). Излага подробни доводи във връзка с оплакванията си, че в атакуваната част...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...