Р Е Ш Е Н И Е

№ 347

Гр.София, 20.09.2011 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември, две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯНА МЕТОДИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА КЪНЧЕВА ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА

При участието на секретаря ПАВЛОВА

В присъствието на прокурора ГЕНЧЕВ

Изслуша докладваното от съдия СТАМБОЛОВА К.Н.Д. 1801/11 г.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.422,ал.1,т.5 НПК.

С решение №23/22.02.11 г., постановено от ОС-Ямбол по В.Н.О.Х.Д. 635/10 г., е потвърдена присъда № 1174/02.12.10 г.,постановена от РС-Ямбол по Н.О.Х.Д.1846/09 г. С последната С. С. Д. и И. И. П. са осъдени за извършени от тях престъпления по чл.290,ал.1 вр. чл.20,ал.3 НК за първата и вр. чл.20,ал.2 НК за втората.

В предвидения в процесуалния закон шестмесечен срок /18.05.11 г./ от влизане в сила на присъдата /22.02.11 г./, са постъпили искания за възобновяване на цитираното наказателно производство, отмяна на въззивното решение и първостепенната присъда и оправдаване и на двете осъдени лица или алтернативно-връшане на делото за ново разглеждане след отмяна на актовете на долустепенните съдилища. Оплакванията са за допуснати нарушения на процесуалния и материалния закон.

В съдебно заседание пред ВКС защтниците на осъдените поддържат исканията за възобновяване с изложените в тях основания.

Представителят на ВКП намира същите за неоснователни.

Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, като взе предвид исканията за възобновяване и изтъкнатите в тях доводи, като съобрази становищата на страните в съдебно заседание и след като сам се запозна с материалите по делото в рамките на компетенциите си по настоящото производство, намира за установено следното:

Голямата част от аргументите, изложени в исканията за...