Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на юрисконсулт С. С., в качеството му на процесуален представител на началника на митница Столична, срещу решение № 5674 от 12.12.2011 г. по адм. дело № 9327 по описа за 2010 г. на административния съд - София град. С него по жалба на "ИНТЕГРЕЙТИД МИКРО-ЕЛЕКТРОНИКС БЪЛГАРИЯ" ЕООД (с предишно наименование "ИНТЕГРЕЙТИД МИКРО-ЕЛЕКТРОНИКС АСЕМБЛИ" ЕООД) е отменен мълчалив отказ на началника на митница Столична да се произнесе по искане вх.№ 699 от 9.08.2010 г. за възстановяване на сумата 160 908.32 лв., представляваща надвнесени митни сборове за осъществен в периода 1.01.2008 г.-31.03.2010 г. внос на алуминиеви профили-капаци за ел. модули по 75 броя ЕАД-а.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закони, както и поради необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл.209, т.3 от АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора, присъждане на съдебни разноски. Процесуалният представител юрисконсулт И. О. прави възражение по реда на чл.78, ал.5 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответната страна по жалбата. Ответната страна по касационната жалба -

"ИНТЕГРЕЙТИД МИКРО-ЕЛЕКТРОНИКС БЪЛГАРИЯ" ЕООД оспорва същата като неоснователна чрез адв.Д. Й. и възражение по реда на чл.163, във връзка с чл.228 от АПК. Претендира се присъждане на съдебни разноски за касационната инстанция.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведеното отменително основание, и с оглед на чл.218 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл.211 от АПК и от надлежна страна, а разгледана по същество е основателна. Административният съд е бил...