О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 244София, 26.02.2016г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на десети февруари две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

гр. дело №422/2016 год.

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ТП Държавно горско стопанство [населено място], подадена чрез юрисконсулт Д. И., срещу въззивно решение №383 на Кюстендилски окръжен съд, постановено на 24.11.2015г. по в. гр. д.№527/2015г.

С това въззивно решение е потвърдено решение № 357 от 13.07.2015г. по гр. д. № 540/2015г. на Дупнишки районен съд в частите, с които е отменена като незаконосъобразна заповед № 04-11/20.02.2015 г. на директора на ТП Д.”Д.”, с която е прекратен трудовият договор на Д. Е. Д. от [населено място]; същият е възстановен на заеманата преди това длъжност „лесничей” в ТП Д. ”Д.” и предприятието е осъдено да заплати на ищеца обезщетение в размер на 6247,20лева по чл.225 КТ, за времето през което е останал без работа от 20.02.2015 г. до 20.08.2015 г., ведно със законната лихва от 17.04.2015 г.

В касационната жалба се релевират доводи за неправилност и необоснованост на обжалваното решение – основания за касационно обжалване по чл.281 ал.1 т.3 ГПК. Искането е за отмяна на решението и отхвърляне на исковете.

В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК, искането на жалбоподателя за допускане на касационно обжалване е заявено на основание чл. 280, ал. 1, т.1, т. 2 и т.3 ГПК. Касаторът поддържа, че правно разрешени от въззивния съд и обуславящи изхода на спора са въпросите: „ 1. Следва ли да бъде призната за незаконна заповед за прекратяване на трудово правоотношение...