Р Е Ш Е Н И Е

№ 191

Гр. София, 13.04.2020 год.

В. К. С, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение, в публично съдебно заседание на четвърти декември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

При участието на секретаря С. Ш, като изслуша докладваното от съдия П. Х т. д. № 1633/2017 год., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл.290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ЯНТРА – ТРАНСПОРТ АД [населено място] с ЕИК[ЕИК], чрез процесуалния си пълномощник, срещу решение № 41/09.02.2017 г. по в. гр. д.№ 932/2016 г. по описа на Великотърновския окръжен съд, с което, след частична отмяна на първоинстанционното решение № 183/24.06.2016 г. по гр. д.№ 168/2015 г. по описа на Горнооряховския районен съд, касаторът е осъден да заплати на БИ ЕНД ДИ ГРУП ООД [населено място], ЕИК[ЕИК] суми в общ размер от 80 427.19 лв., дължими по посочените в решението фактури, на основание чл.79 ал.1 ЗЗД вр. чл.99 ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата молба – 30.01.2015 г. до окончателното им изплащане, както и съдебно-деловодни разноски.

Оплакванията в касационната жалба са за недопустимост и неправилност /поради материална и процесуална незаконосъобразност и необоснованост/ на постановеното решение, на основание чл.281, т.2 и т.3 ГПК. По доводи, подробно развити в жалбата, се моли същото да бъде отменено и вместо него да се постанови друго, с което предявеният иск да бъде отхвърлен, а по отношение на сумата от 10 314 лв. по фактура № 2706/15.11.10 г. се иска решението да бъде обезсилено, като постановено плюс петитум. Независимо от така отправеното към съда искане за отмяна на решението като неправилно, в жалбата се съдържат и доводи, че съдът се е произнесъл по различен от спорния предмет. Претендират се съдебно-деловодни...