5 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 257

С., 18.02. 2014 г.

Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 12 февруари две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова

ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова

С. Димитрова

като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова

гр. д. № 6122/2013 година, за да се произнесе взе пред вид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място] чрез процесуален представител Р. Р.-старши юрисконсулт против въззивно решение № 1063 от 13.06.2013 г. по в. гр. дело № 1544/2013 г. на Пловдивски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 892 от 11.03.2013 г. по гр. дело № 10538/2012 г. на Пловдивски районен съд, с което е признато за незаконно и отменено уволнението на С. И. И. извършено със заповед № 323 от 08.05.2012 г. на основание чл. 328, ал. 1, т. 4 КТ, същият е възстановен на заемната преди уволнението длъжност „шофьор автобус” и [фирма] е осъдено да заплати на С. И. И. обезщетение за оставане без работа поради незаконно уволнение в размер на 3333,96 лв. за периода 15.05.2012г.-15.11.2012г., ведно със законна лихва от датата на предявяване на иска 09.07.2012 г. до окончателно изплащане на задължението и е отхвърлено направеното от [фирма] възражение за прихващане с насрещно вземане за изплатено обезщетение по чл. 220, ал. 1 КТ за сумата 560,07 лв., по чл. 222, ал. 1 КТ за сумата 1680,21 лв. и по чл. 224, ал. 1 КТ за сумата 429,42 лв.

В изложение за допускане на касационно обжалване жалбоподателят поддържа, че обжалваното решение е неправилно, постановено при нарушаване на материалния закон, при нарушаване на съдопрозиводствените правила и необоснованост на изводите за основателността на предявените искове. Развити са съображения по съществото на спора, обсъдени са изводите на съда за...