Решение №818/27.01.2026 по адм. д. №11462/2025 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Калина Арнаудова

Прилагане на отказ за верификация на разходи при висяща процедура по нередност

Касаторът превратно тълкува мотивите на отменителното решение на ВАС, като в мотивите на ВАС не е налице констатация за липса...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- На 08.12.2023 г. Община Севлиево е подала Искане за окончателно плащане № 2 по АДБФП № BG16RFОР001-8.006-0004-C01 за разходи...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

 РЕШЕНИЕ № 818 София, 27.01.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА Членове: КАЛИНА АРНАУДОВАВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Камелия Цветкова изслуша докладваното от съдията Калина Арнаудова по административно дело № 11462/2025 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Община Севлиево срещу Решение № 1275 от 30.09.2025 г. на Административен съд (АС) – Габрово по адм. дело № 260/2025 г.

С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на Община Севлиево срещу Решение РД-02-14-1329 от 27.06.2025 г. на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Региони в растеж 2014 – 2020“ (ОПРР), с което на основание чл. 64, ал. 1, предл. второ от Закона за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление (ЗУСЕФСУ) на Община Севлиево е отказана верификация на разходи в общ размер на 177 240,00 лв. по Искане за окончателно плащане № 2 от 08.12.2023 г. по Административен договор за безвъзмездна финансова помощ (АДБФП) № BG16RFOP001-8.006-004-С01, „Подкрепа за бенефициентите на ОППР за ефективно и ефикасно изпълнение на ППР“.

Касационният жалбоподател – Община Севлиево, счита обжалваното решение за неправилно, постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Сочи, че обжалваният административен акт, с който е постановен отказ за верификация на разходи е нищожен, на основание чл. 177, ал. 2 АПК, тъй като противоречи на част от мотивите на влязло в сила Решение на № 1457 от 20.11.2024 г. по адм. дело № 374/2024 г. на АС - Габрово.

Твърди, че актът е издаден неправилно на основание чл. 64, ал. 1 предл. второ ЗУСЕФСУ, доколкото този ред е с временен...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Калина Арнаудова - докладчик
  • Даниела Мавродиева - председател
  • Весела Андонова - член
Дело: 11462/2025
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Седмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...