Решение №1375/14.11.2017 по адм. д. №9321/2017 на ВАС, докладвано от съдия Красимир Кънчев

Производството е по реда на чл.216 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП) във вр. с чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище в [населено място], подадена чрез пълномощник адв.Д. Ц.. Жалбата е срещу решение №863 от 27.07.2017г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК или Комисията) по преписка №КЗК-457/490/2017г. С него е оставена без уважение жалбата на [фирма] срещу решение №17РОП6(10) от 04.05.2017г. на зам.-кмет "Транспорт" в община П. за прекратяване на процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: "Доставка на резервни части и услуги по ремонт на МПС за нуждите на О. П и звената на общинска бюджетна издръжка", изменено с решение №17РОП6(14) от 16.05.2017г. на зам.-кмет "Транспорт" в община П., в частта за обособена позиция №1 и обособена позиция №2. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост отм. енителни основания по чл.209, т.3 от АПК. Иска се отмяната на обжалваното решение.

Ответникът кметът на община П., чрез пълномощника си директора на дирекция „Обществени поръчки“ Т. Т., в съдебно заседание оспорва жалбата. Моли да бъде оставено в сила обжалваното решение.

О. К за защита на конкуренцията, не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата и за правилност на обжалваното решение.

Върховния административен съд намира, че жалбата е подадена от надлежна страна, при наличие на правен интерес от оспорване на обжалваното решение на КЗК и в срока установен в чл.216, ал.1 от ЗОП, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Производството по преписка №КЗК-457/490/2017г. на Комисията за защита на конкуренцията е било образувано по жалба на [фирма] срещу две решения на зам.-кмет "Транспорт" на община П.. Едното е решение №17РОП6(10) от 04.05.2017г., като това...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...