Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Областна дирекция на МВР - [населено място] срещу решение № 194 от 04.05.2016 г., постановено по адм. дело № 149/2016 г. по описа на Административен съд - Перник, с което по жалба на В. П. А. е отменена издадена от касатора заповед № 313з-383/24.02.2016 г. за налагане на дисциплинарно наказание "порицание" за срок от 6 месеца. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно на всички основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът оспорва жалбата по съображения, изложени в писмения отговор.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за отмяна на решението.

Настоящата инстанция счита, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е основателна, поради следното:

Ответникът по касация заема длъжността инспектор в ОДМВР - разузнавач VI степен в група "Противодействие на престъпленията във финансово - кредитната система" в сектор "Противодействие на икономическата престъпност" към отдел "Криминална полиция". Наказан е с процесното наказание на основание чл. 200, ал. 1, т. 11, предл. първо от ЗМВР - неизпълнение на служебни задължения.

От материалите по административната преписка безспорно се установява, че на жалбоподателя на 28.10.2015 г. му е възложена преписка за извършване на проверка съгласно постановление на районната прокуратура, с конкретни указания за снемане на обяснение от конкретно посочени лица, изискване на информация от Националната агенция за приходите и др., със срок 30 дни. Преписката е образувана по подадена жалба от представител на търговско дружество за извършено престъпление по чл. 227б, ал. 1 от НК. Преди изтичането на срока, на 23.11.2015 г. А. е поискал продължаването му поради фактическа и правна сложност на проверката, като до тази дата не е извършено нито едно от указаните му процесуални действия от прокурора. Срокът е продължен с 25 дни и...