Р Е Ш Е Н И Е

№ 233

гр. София, 08 ноември 2016 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА

ЧЛЕНОВЕ:АНТОАНЕТА ДАНОВА

НЕВЕНА ГРОЗЕВА

при участието на секретаря Илияна Петкова

и прокурора от ВКП Петя Маринова

след като изслуша докладваното от съдия ДАНОВА наказателно дело № 705/2016 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по касационна жалба, депозирана от защитника на подсъдимия А. Г. Б.-адв.М. срещу въззивна присъда №2738 от 18.05.2016 г., постановена по нохд № 154/2016 г. по описа на Благоевградски окръжен съд, на основание чл.348 ал.1 т. т.1-3 от НПК.

Оплакването за допуснато нарушение на материалния закон се аргументира с това, че подсъдимият не е автор на инкриминираното му престъпление, поради което се твърди, че не е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението грабеж. Досежно основанието по чл.348 ал.1 т.2 от НПК, в жалбата е посочено, че въззивният съд не е разкрил обективната истина по делото в съответствие със задълженията си по чл.13, чл.14 и чл.107 ал.5 от НПК,тъй като събраните доказателства не е подложил на внимателна проверка и им е дал невярна оценка.Твърди се, че липсата на обективно изследване на доказателствата се изразява най-вече в неправилната оценка на протокола за разпознаване на лица и показанията на пострадалата свидетелка. Акцентира се на обстоятелството, че липсата на фотоалбум към протокола за оглед е лишило съда от възможността да прецени дали съпоставените лица са сходни по външност, както и да прецени достоверността на изявлението на разпознаващата относно разпознатото лице, чрез съпоставка на белезите, по които е идентифицирала нападателя си с външния вид на лицето /подсъдимия/...