Решение №11025/02.11.2021 по адм. д. №4231/2021 на ВАС, I о., докладвано от съдия Петя Желева

РЕШЕНИЕ № 11025 София, 02.11.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ:БИСЕР ЦВЕТКОВ ПЕТЯ ЖЕЛЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Камелия Николоваизслуша докладваното от съдиятаПЕТЯ ЖЕЛЕВА по адм. дело № 4231/2021

Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика”- София при ЦУ на НАП против Решение № 557/03.02.2021г., постановено по адм. д. № 7978/2020г. по описа на Административен съд – София град, с което е обявена нищожността на ревизионен акт (РА) № Р-22221717007627-091-001/01.04.2020 г., издаден от органи по приходите в ТД на НАП – София, мълчаливо потвърден от директора на дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика – София.

В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост - отменителни основания по чл.209, т.3 от АПК. Твърди се, че съдът неправилно приел, че е налице идентичност между обхватите на ревизионното производство за установяване на задължения на жалбоподателя - ревизирано лице по ЗДДС и на ревизията за ангажиране на солидарната му отговорност по чл.177 от ЗДДС за заплащане на задължения на друго лице, тъй като е различно основанието за възникване на задължението за заплащане на данъка. Неправилно съдът е приел, че актът е нищожен защото заповедта за възлагане на ревизията, с която е започнало ревизионното производство е издадена от орган по приходите, който не притежава материална компетентност и производството е следвало да се възложи съгласно правилата на чл.133 и чл.134 ДОПК. Претендират се и разноски за всяка инстанция.

Иска се отмяна на решението на административния съд и вместо него да се постанови друго, с което да потвърди изцяло...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Петя Желева - докладчик
  • Йордан Константинов - председател
  • Бисер Цветков - член
Дело: 4231/2021
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Първо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Ключови думи
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...