Производството е по чл.208 – чл.228 от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба, подадена от „Бул Ес Ай“ ООД срещу решение №205 от 14.02.2019г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията по преписка № КЗК-59/2019г. С касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – касационни отменителни основания по чл.209, т.3 от АПК, приложим на основание чл.216, ал.6 от ЗОП. Касационният жалбоподател заявява искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на решение по същество на спора, с което да бъде отменен оспорения акт на възложителя. Заявява искане за присъждане на разноски за производството пред двете инстанции.

Ответникът главният секретар на Държавна агенция „Електронно управление“ – упълномощен възложител по чл.7, ал.1 от ЗОП, с представено по делото писмено становище, излага доводи за неоснователност на касационната жалба, поради което заявява искане, обжалваното решение да бъде оставено в сила. Излага доводи за недопустимост на производството, поради просрочие. Заявява искане за присъждане на разноски.

Заинтересованата страна „Инфосистемс интернешънъл“ ЕАД не взема становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за частична основателност на касационната жалба, поради което предлага обжалваното решение да бъде отменено и преписката върната за ново разглеждане от Комисията за защита на конкуренцията.

Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл.216, ал.1 от ЗОП, видно от удостоверената дата на подаване на жалбата в КЗК. Касационна жалба, с дата на подписване 18.03.2019г. е представена след установяване на нередовност, която в указания срок е била отстранена, поради което тази дата не е релевантна за преценката за срочност на подадената касационна жалба. Касационната жалба е подадена от лице, за което решението е неблагоприятно, поради което разглеждането на жалбата е процесуално допустимо.

Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна.

Производството пред Комисията за защита на конкуренцията е образувано във връзка с оспорване на решение №...