О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 185

гр. София, 13.03. 2015 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шести март през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА

БОЯН ЦОНЕВ

като разгледа докладваното от съдия Боян Цонев, частно гр. дело № 755 по описа за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 2, изреч. 1, във вр. с ал. 1, т. 1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на В. И. Д. и Е. И. Д. срещу определение № 16656/13.08.2014 г., постановено по частно гр. дело № 11241/2013 г. на Софийски градски съд (СГС). С обжалваното определение е оставено без разглеждане възражението по чл. 423, ал. 1, т. 1 от ГПК, направено от жалбоподателите с „молба” с вх. № 3312924/07.06.2013 г., уточнена с молба с вх. № 72269/18.06.2013 г., че заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена на 03.10.2012 г. по ч. гр. д. № 19929/2012 г. на Софийския районен съд, не им е била надлежно връчена.

Частната жалба е подадена в срок от процесуално легитимирани за това лица срещу подлежащо на обжалване определение на въззивния съд и е процесуално допустима. В нея се поддържат оплаквания за неправилност на обжалвания съдебен акт, като жалбоподателите не споделят извода на СГС, че не са спазили едномесечния срок по чл. 423 от ГПК за подаване на възражението. В тази връзка излагат подробни съображения и представят писмени доказателства, приложени към частната жалба.

Ответникът по частната жалба [фирма] не е подало отговор в срока за това.

Разгледана по същество, частната жалба е основателна по следните съображения: В съответствие със задължителните указания и разясненията...