О П Р E Д Е Л Е Н И Е № 2/05.01.2016 г.Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Първо отделение в закритото заседание на петнадесети декември две хиляди и петнадесета година в състав:Председател: Теодора Нинова

Членове: Светлана Калинова

Геника Михайловаразгледа докладваното от съдия Михайлова ч. гр. д. № 5956 по описа за 2015 г.

Производството е по реда на чл. 248, ал. 3, изр. 2, вр. чл. 274, ал. 2 ГПК.

Обжалвано е определение № 13 503/ 01.07.2015 г. по гр. д. № 1115/ 2015 г., с което Софийски градски съд е оставил без уважение молбата на [фирма] да измени своето въззивно решение в частта по разноските и да намали до минималните размери по Наредба № 1/ 09.04.2004 г. на Висшия адвокатски съвет възложеното в тежест на дружеството възнаграждение, което въззивникът С. С. Т. е заплатил на своя адвокат.

Определението се обжалва от [фирма] с оплаквания, че е постановено в нарушение на чл. 78, ал. 5 ГПК.

Ответникът по частната жалба С. С. Т. възразява, че е неоснователна. Претендира разноските пред настоящата инстанция.

Настоящият състав на Върховния касационен съд приема частната жалба с допустим предмет и възложена в негова компетентност. Преценката за това е съобразно изискванията на ГПК след ЗИДГПК (ДВ бр. 50/ 03.07.2015 г.). Частната жалба е подадена след влизането на това изменение на ГПК в сила, но е извън обхвата на § 14 от преходните му и заключителни разпоредби. Съгласно чл. 248, ал. 3, изр. 2 ГПК, определението по искането за допълване или изменение на решението в частта по разноските може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. Въззивното решение е по гражданско дело по искове с правна квалификация съответно чл. 344, ал. 1, т. 1 и чл. 344, ал. 1, т. 3, вр. чл. 225...