Производството е по реда на чл. 185 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс. О. е по жалба на Сдружението на българските производители на биопродукти (СБПБ) - ЮЛНЦ, с ЕИК 204968338, със седалище и адрес на управление: [населено място], [адрес], с управител И.М, подадена чрез юрк. Д.П, с която са оспорени разпоредбите на: чл. 11, ал. 4, чл. 41, ал. 2, чл. 46, ал. 5, параграф 25 и 28 от Наредба № 4 от 24.02.2015 г. за прилагане на мярка 11 „Биологично земеделие“ от Програмата за развитие на селските райони за периода 2014 г. – 2020 г., издадена от министъра на земеделието и храните /обн. ДВ. бр.16 от 27.02.2015 г., изм. и доп. ДВ. бр.19 от 28.02.2017 г. изм. и доп., бр. 18 от 27.02.2018 г., в сила от 27.02.2018 г./. Изложени са съображения, че с цитираните разпоредби се създават предпоставки за нарушаване на Регламент на комисията (ЕО) № 889/2008 г. от 5.09.2008 г. за определяне на подробни правила за прилагане на Регламент № 834/2007 на Съвета относно биологичното производство и етикетирането на биологични продукти по отношение на биологичното производство, етикирането и контрол, въпреки, че оспореният подзаконов нормативен акт се позовава именно на тях, /като само привидно ги преповтаря/. Твърди се, че оспорените текстове на Наредба № 4 от 24.02.2015 г. противоречат на актове от по-висока степен: чл. 19, ал. 2 от Конституцията на Р. Б, чл. 2, т. 2 от ЗЗДискр (ЗАКОН ЗЗД ЗАЩИТА ОТ ДИСКРИМИНАЦИЯ) и чл. 3, ал. 3 от ЗОАРАКСД (ЗАКОН ЗЗД ОГРАНИЧАВАНЕ НА АДМИНИСТРАТИВНОТО РЕГУЛИРАНЕ И АДМИНИ. К. В СТОПАНСКАТА ДЕЙНОСТ) (ЗАРАКВСД), чл. 1, ал. 1 от ЗЗК (ЗАКОН ЗЗД ЗАЩИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА) (ЗЗК). В писмена защита се сочат допълнителни съображения за нищожност на обжалваните разпоредби поради съществени нарушения на административнопроизводствените правила и нарушение на изисванията на ЗНА (ЗАКОН ЗЗД НОРМАТИВНИТЕ АКТОВЕ) (ЗНА). Претендира се присъждане на...