Решение №11517/12.11.2021 по адм. д. №4681/2021 на ВАС, I о., докладвано от съдия Благовеста Липчева

РЕШЕНИЕ № 11517 София, 12.11.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЧЛЕНОВЕ:БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА ПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Даниела Божковаизслуша докладваното от съдиятаБЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА по адм. дело № 4681/2021

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба от Денис – 1992 ЕООД, гр.Неделино, Община Смолян, чрез процесуален пълномощник, срещу Решение № 61/19.02.2021 г., постановено по адм. д. № 196/2020г. по описа на Административен съд - Смолян, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт /РА/ № Р-16002119002501-091-001/31.01.2020 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - Пловдив, потвърден с Решение № 196/04.05.2020 г. на Директора на Дирекция ОДОП - Пловдив.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради необоснованост и нарушение на материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Счита, че изводите на съда не кореспондират с приетите по делото доказателства. Намира, че те установяват реалното извършване на спорните доставки, а мотивите на обжалвания съдебен акт са взаимно противоречиви и неясни. Подчертава, че решаващият състав е игнорирал събраните гласни доказателства, които последователно изясняват механизма на доставките и опровергават спорните договорни клаузи с подизпълнителите. Сочи, че не е съобразена ресурсната и техническа обезпеченост на ревизираното дружество да предостави и транспортира необходимите материали за извършване на спорните СМР. Заявява, че безспорно е установено изпълнението на процесните услуги и липсват обективни данни, че доставките са белязани с измама. Подчертава, че присъденото юрисконсултско възнаграждение не е определено по реда на чл. 78, ал.8 ГПК и следва да бъде редуцирано. В подкрепа на тезите си развива подробни доводи и претендира отмяна на атакуваното решение и...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Благовеста Липчева - докладчик
  • Милена Златкова - председател
  • Полина Якимова - член
Дело: 4681/2021
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Първо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...