Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

Образувано е по касационна жалба на В.К срещу решение № 48/15.02.2019г., постановено по адм. дело № 508/2018г. по описа на Административен съд – Добрич, с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение № 17/17.07.2018г. на директора на ТП на НОИ – Добрич и потвърденото с него разпореждане № [ЕГН] от 06.06.2018г. на ръководителя ПО при ТП на НОИ - Добрич. Наведените в жалбата пороци досежно неправилност на първоинстанционния съдебен акт, като издаден в нарушение на нормата, установена в чл. 104, ал.6 КСО, вместо относимата според жалбоподателя разпоредба на чл. 104, ал.2 във вр. ал.4 КСО във вр. §92, б.“а“ от Правилник за прилагане на Закон за пенсиите отм. са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т.3, пр.1 АПК. Иска се отмяна на обжалваното съдебно решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се уважи жалбата на касатора. Претендира се присъждане на съдебни разноски за двете касационни инстанции.

Ответникът – директор на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – Добрич не ангажира становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Намира изводите на първоинстанционния съд за обосновани и съответни на приложимите материалноправни норми. Счита, че не са налице касационни отменителни основания, поради което първоинстанционният съдебен акт следва да бъде оставен в сила.

Върховният административен съд - шесто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт.

Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след...