Р Е Ш Е Н И Е

№ 34

София, 11.08.2016 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б,второ отделение, Търговска колегия в съдебно заседание на 22.03.2016 година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА

при участието на секретаря Л.З

изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

т. дело № 3107/2014 година,

за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл.290 и сл. ГПК.

Образувано е по касационната жалба на Д.Н П. от [населено място] против въззивно решение на Варненския апелативен съд № 153 от 06.06.2014 г., по в. т. д.№ 178/2014 г., с което е потвърдено решение № 225 от 02.12.2013 г., по т. д.№ 104/2013 г. на Добричкия окръжен съд за уважаване на предявения [фирма], гр.Варна срещу касатора, като ответник, установителен иск по чл.422, ал.1 ГПК за признаване на установено, че в качеството на авалист по издаден от „П.”Е., запис на заповед от 20.11.2008 г.,с падеж на предявяване до 30.10.2013 г. и предявен за плащане на 01.02.2011 г. последният дължи сумата 30 000 лв., ведно със законната лихва, считано от 02.11.2012 г. до окончателното и изплащане, за което вземане, на осн. чл.417, т.9 ГПК, е издадена заповед за изпълнение и изпълнителен лист по ч. гр. д.№ 3796/2012 г. на Д. и в полза на ищцовото търговско дружество са присъдени деловодни разноски в общ размер от 1570 лв. за двете инстанции.

С касационната жалба е въведено оплакване за недопустимост на обжалвания съдебен акт – порок, обоснован с произнасяне от страна на първоинстанционния съд по непредявен иск и останал неконстатиран от въззивния съд, довел до постановяване и на недопустимо въззивно решение. Основният довод на касатора е, че предметът на предявения положителен установителен иск по чл.422, ал.1 ГПК, предвид заявения от ищеца...