№ 143

гр. София, 09.08.2016 г.

В ИМЕТО НА НАРОДАВърховният касационен съд на Р. Б, Гражданска колегия, Първо отделение в откритото съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и шестнадесета година в състав:Председател: Б. П

Членове: С. К

Г. Ми секретаря Д. Ц разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 195 по описа за 2016 г.

Производството е по чл. 290 – 293 ГПК.

До касационно обжалване е допуснато решение № 147/ 09.10.2015 г. по гр. д. № 320/ 2015 г, с което Варненски апелативен съд, като потвърждава решение № 799/ 24.04.2015 г. на Варненски окръжен съд, отхвърля иска с правна квалификация чл. 108 ЗС на [фирма] (в несъстоятелност) срещу [фирма] за предаване на владението на сгради и производствени площадки върху стоманобетонови фундаменти - недвижим имот в [населено място], представляващ съвкупност от вещи от шест елемента.

Касационното обжалване е допуснато с определение № 123/ 29.02.2016 г. по настоящото дело при основанията на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК (общо и допълнително) за проверка на правилността на решението по материалноправния въпрос: Когато производството по несъстоятелност е заварено от ЗИДТЗ (обн. ДВ бр. 20/ 28.02.2013 г) и към влизане в сила на закона е влязло в сила решение, с което е уважен искът по чл. 646, ал. 2, т. 4 ТЗ (първоначална редакция на текста), прилага ли се защитата по чл. 647, ал. 3 ТЗ (редакция на текста след изменението със ЗИДТЗ) за правата на третите добросъвестни лица, придобили имота възмездно преди вписването на исковата молба?

К. [] (в несъстоятелност) се оплаква, че решението е неправилно поради нарушение на § 14 и § 15 от ПЗР на ЗИДТЗ (ДВ бр. 20/ 2013 г.).

О. [], ответник и по касация не взема становище по касационната жалба.

Настоящият състав на Върховния касационен съд дава...