№ 108

гр. София, 30 юни 2021 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, I НО, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН ПЕТРОВ

ЧЛЕНОВЕ: СПАС ИВАНЧЕВ

ДЕНИЦА ВЪЛКОВА

при секретар М. П, при становището на прокурора П. М, изслуша докладваното от съдия С. И наказателно дело № 359 по описа за 2021г.

Производството по реда на чл.346 т.1 от НПК е образувано по подадени касационни жалби от осъден подсъдим - В. Н. И. и защитата му срещу въззивно решение № 100001/19.02.2021г. по ВНОХД № 194/2020г. на Апелативен съд – В. Т.

С жалбата се ангажират касационни основания, свързани с нарушение на закона и допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, като се иска оправдаване на дееца по повдигнатото обвинение.

Алтернативно се иска отмяна на постановеното решение и връщане на делото за ново разглеждане.

Твърди се, че обективната истина по делото не е разкрита, били игнорирани чрез преиначаване писмените доказателства относно алиби на дееца за твърдени от П. срещи и на доказателствата, сочещи на заемни отношения между „А. Г“ ООД и последния. Оценката и анализът на събраните доказателства според касатора са били порочни.

Акцентира се на довод, че изводите на инстанциите по същество са изградени въз основа на предположения, като едно от тях е за авторството на починалия П.. Твърди се, че не е доказан общност на умисъла, по отношение на това обстоятелство липсвал правен анализ и от двете инстанции.

Присъдата и решението почивали на „оговор“, като липсвали преки и косвени доказателства. Инстанциите ценели предположения, като ги посочвали като косвени доказателства, с които се опровергал т. н. „оговор“, Мотивната част била частична, което съставлявало липса на мотиви и съответно абсолютно процесуално нарушение. Излагат се пространни съображения защо обясненията на П. били „оговор“, като се поставя въпрос защо...