Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Областна дирекция на МВР-Шумен, чрез процесуален представител, против решение №55/06.06.2016г., постановено по адм. дело №59/2016г. по описа на Административен съд Шумен.

Касаторът навежда доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания съгласно чл.209, т.3 от АПК. Моли за отмяната му и постановяване на ново решение по съществото на спора, с което да бъде потвърден като законосъобразен оспорения акт. Претендира разноски.

Ответникът – С. Б. С., не изразява становище по касационната жалба. Не претендира разноски.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срок и е допустима, а разгледана по същество, е основателна, по следните съображения:

С обжалваното решение първоинстанционният съд е отменил заповед №УРИ 372з-150/22.01.2016г. на директора на Областна дирекция на МВР-Шумен, с която на С. Б. С., младши автоконтрольор II ст. в група „Организация на движението, пътен контрол и превантивна дейност“ в сектор „Пътна полиция“ отдел „Охранителна полиция“ при ОДМВР [населено място], е наложено дисциплинарно наказание "забрана за повишаване в длъжност за срок от една година“/ посочена в диспозитива на решението като №УРИ 372з-3723/22.01.2016г./.

Съдът е приел, че оспорената заповед е издадена от компетентен орган, в предписаната от закона форма, при спазване на административнопроизводствените правила, но в нарушение на материалния закон и несъответствие с целта на закона.

Решението на Административен съд Шумен, е валидно и допустимо, но е неправилно.

Съдът първоначално в мотивите на обжалваното решение е посочил, че предмет на оспорване е заповед №УРИ 372з-3723/22.01.2016г. на директора на Областна дирекция на МВР-Шумен, а в последствие, че дисциплинарното производство е финализирано с оспорената заповед №УРИ 372з-150/22.01.2016г. на директора на Областна дирекция на МВР-Шумен. От изложеното в мотивите е видно, че същите...