Р Е Ш Е Н И Е

№66

Гр.София, 22.06.2015 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, І отделение, в публично заседание на двадесети април през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. Р

ЧЛЕНОВЕ: Т. К

В. Н

при секретаря П. К, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д.№ 269 по описа за 2014г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение № 1749/12.08.13г., постановено по т. д.№ 4464/12г. от Софийския апелативен съд в частта, с която е отменено решение № 629/27.06.11г. по т. д.№ 806/10г. на Софийския градски съд, поправено по реда на чл.247 ГПК с решение № 350/27.02.12г., и е отхвърлен искът на касатора против [фирма], [населено място] за сумата над 21493.65 лв., представляваща част от неустойката за забава по т.77 от договора, дължима по фактура № 22/20.03.07г. до пълния предявен размер от 125171.48 лв.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно с оглед на допуснати нарушения на материалния закон, на процесуалните правила и поради необоснованост. Моли същото да се отмени и да се постанови решение за уважаване на исковете, като му се присъдят разноските по делото.

Ответникът оспорва жалбата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение констатира следното:

За да постанови решението въззивният съд е приел, че вземането за неустойка по т.77 от договора, представляваща неустойка за забава в плащането на възнаграждението от възложителя е частично погасено по давност. В мотивите на стр.8 е посочено, че забавата по фактура № 8/05.02.07г. за сумата от 112569.18 лв. е от 13.02.07г., по фактура № 17/05.03.07г. за сумата от...