Производство по реда на чл. 193, ал. 7 във връзка с чл. 193, ал. 6 от ЗСВ (ЗАКОН ЗЗД СЪДЕБНАТА ВЛАСТ) (ЗСВ).

Образувано е по жалба на М.З - прокурор в Софийска районна прокуратура срещу решение по т. 5.3 от протокол № 45 от заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, проведено на 7.11.2017 г. Поддържат се доводи за съществено нарушение на административнопроизводствените правила, на материалния закон и целта му. Иска се отмяна на оспореното решение и връщане на преписката за ново произнасяне при съблюдаване на задължителните указания, дадени по приложението на закона.

Ответникът - Съдийска колегия на Висшия съдебен съвет, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Димитрова, изразява становища за недопустимост, респ. неоснователност на жалбата. Претендира присъждане на разноски.

Върховният административен съд, шесто отделение, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 187, ал. 1 ЗСВ и от страна с правен интерес от оспорването. Последното се приема, тъй като с процесното решение е оставена без уважение молбата на М.З - прокурор в Софийска районна прокуратура за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Софийски районен съд, поради липса на освободена длъжност. Кандидатката не е била назначена, както преди постановяване на решение № 915 от 22.01.2019 г. по адм. д. № 8592/2017 г. по описа на петчленен състав на Върховния административен съд, Първа колегия, така и впоследствие, което обуславя наличието на пряк правен интерес. В тази връзка не се споделя тезата на процесуалния представител на ответника, която е в противоположен смисъл.

При преценката на спорните правоотношения настоящият тричленен състав съобразява, че с определение № 9319 от 9.07.2018 г. по адм. д. № 4643/2018 г. по описа на петчленен състав, ІІ колегия, е отменено протоколно определение от 7.03.2018 г. за спиране на производството по това дело. С определението на петчленния състав на ВАС е прието, че съдебното решение, с...