РЕШЕНИЕ № 11596 София, 16.11.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ:ПЕТЯ ЖЕЛЕВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието

на прокурора Момчил Тараланскиизслуша докладваното от председателяСВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 5072/2021

Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на „Хоум Про“ ООД – гр. Добрич чрез процесуалния си представител адв. Н. Чакъров срещу решение № 67/11.03.2021 г., постановено по адм. дело № 169/2020 г., по описа на Административен съд – гр. Добрич, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА № Р-03000819004394-091-001/06.01.2020 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – гр. Варна, потвърден с решение № 22/18.03.2020 г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – гр. Варна при ЦУ на НАП за определени задължения за ДДС, вследствие непризнато право на данъчен кредит за данъчни периоди през 2018 г. по фактури, издадени от „Янтес“ ЕООД и „Дрескод БГ“ ЕООД, както и за корпоративен данък за 2018 г. в общ размер от 45 372,73 лв. – главници и лихви. Обжалва се решението и в частта за разноските. Релевират се оплаквания, че обжалваното решение е неправилно поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила, представляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК Според касационния жалбоподател неправилно съдът е приел, че липсват доказателства за реалността на доставките – СМР-услуги. Твърди се, че при извършване на ревизионното производство са нарушени основните принципи за обективност и безпристрастност, като изводите за липса на доставки са извършени при формалното и частично обсъждане на доказателствата, ангажирани в хода на производството. Излагат се и доводи, че по отношение на документираните доставки...