Производство по чл.216, ал.6 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП), във връзка с глава дванадесета от АПК.

Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място], представлявано от управителя Н. П. Б., срещу решение №1185 от 19.10.2017г. по преписка №КЗК-616/2017г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК), с което е оставена без уважение жалбата му срещу Решение № РД-227/16.06.2017 г. на кмета на община Б. за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: "Извършване на обществен превоз на пътници по автобусни линии от общинската и републиканската транспортни схеми, квота на община Б., съгласно утвърдени маршрутни разписания". Излага доводи, че решението е неправилно, незаконосъобразно и постановено в нарушение на производствените правила. Излага, че КЗК не е съобразила искането на дружеството за събиране на доказателства свързани с представена Заповед № ТР-6 от 12.07.2017 г. на областния управител на Софийска област, във връзка с възлагане на временно осъществяване на обществен превоз, както и че е следвало да участва в производството като заинтересована страна. Излага, че КЗК не е съобразено висящо производство пред Административен съд София област по оспорване на Заповед № ТР-6 от 12.07.2017 г. на областния управител, която смята за незаконосъобразна. Излага и доводи идентични с възраженията пред КЗК относно незаконосъобразност на решението на възложителя, поради нарушение на чл.22, ал.5,т.5 и т.8, чл.54, ал.1, т.3 и т.5 от ЗОП, както и други нарушения на ЗОП. Иска, да се отмени решението на КЗК, както и да се присъдят направените разноски по делото.

Ответникът - Комисия за защита на конкуренцията редовно призована, не се явява и не взема становище по жалбата.

Ответникът - кметът на община Б. с писмено становище и чрез пълномощник юриск. Д. в съдебно заседание оспорва жалбата и излага доводи за правилност на обжалваното решение. Иска, да се остави в сила решението на КЗК и се присъдят разноски...