Решение №931/28.01.2026 по адм. д. №12222/2025 на ВАС, I о., докладвано от съдия Лозан Панов

Нищожност на административен акт, издаден в противоречие с влязло в сила съдебно решение, без връщане на преписката

Разпоредбата на чл. 177, ал. 2 АПК императивно регламентира, че актове и действия на административен орган, извършени в противоречие с...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Първоначално спрямо Д. В. Р. е издаден АУПДВ № 01-6500/4047#2 от 07.09.2022 г. от заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

 РЕШЕНИЕ № 931 София, 28.01.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди двадесет и шеста година в състав: Председател: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ Членове: ПЕТЯ ЖЕЛЕВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Камелия Цветкова изслуша докладваното от съдията Лозан Панов по административно дело № 12222/2025 г.

Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

С решение № 1468 от 20.11.2025 г. по адм. д. № 743/2025 г., Административен съд Софи Област (АССО) е обявил нищожността на АУПДВ № 01-6500/4047#13 от 13.06.2025 г., издаден от заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд Земеделие (ДФЗ).

Срещу постановеното решение е подадена касационна жалба от заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд Земеделие, чрез ст. юрисконсулт Момчилов. В касационната жалба се поддържат доводи за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост отменителни касационни основания по чл. 209, т. АПК. В жалбата са изложени доводи в подкрепа на оплакванията. Иска се отмяна на първоинстанционното решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се потвърди оспорения административен акт. Претендира се присъждане на разноски за две съдебни инстанции. В условия на евентуалност е направено възражение за прекомерност на претендираните разноски от ответната страна. В проведено открито съдебно заседание касаторът не изпраща представител. Излага съображения за даване ход на делото в писмено становище.

Ответникът по касационната жалба Д. В. Р., чрез адв. Ламбева, оспорва жалбата в проведено открито съдебно заседание от 20.01.2025 г. и в депозиран писмен отговор. Заявява, че не претендира разноски.

Представителят на Върховната касационна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени наведените в касационната жалба доводи, валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон в...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Лозан Панов - докладчик
  • Йордан Константинов - председател
  • Петя Желева - член
Дело: 12222/2025
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Първо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...