Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], с ЕИК[ЕИК], чрез адв. Б., срещу Решение № 1202 от 07.07.2014 г., постановено по адм. д. № 284 по описа за 2014 г. на Административен съд – Благоевград (АСБл).
В касационната жалба се твърди, че решението предмет на контрол е неправилно поради допуснато нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, което се изразява в необсъждане на доказателствата по делото в цялост. Първоинстанционният съд неправилно е приел, че председателят на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД) е действал като правораздавателен орган, както и това, че не са налице имуществени и неимуществени вреди. Поддържа се становище, че направените разноски за адвокатска защита по повод обжалване на Наказателно постановление (НП) № 16 от 08.07.2011 г., издадено от председателя на КЗЛД представляват за касационния жалбоподател, ищец в първоинстанционното производство, имуществена вреда, която е пряка и непосредствена последица от акта. Относно неимуществените вреди съставът на АСБл е достигнал до извод, който е в противоречие с доказателствата по делото. Иска се отмяната на обжалваното решение.
В съдебното заседание пред настоящия съд касаторът се представлява от упълномощен адвокат, който от негово име поддържа жалбата. По същество моли да бъде уважена по съображения, подробно изложени в представени писмени бележки.
Ответникът КЗЛД не се представлява в съдебното заседание. Оспорва касационната жалба в постъпило по делото писмено становище. Иска обжалваното решение да бъде оставено в сила.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, състав на трето отделение, като взе предвид становищата на страните и извърши проверка на обжалваното решение на наведените касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 АПК и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл. 218, ал. 2...