Р Е Ш Е Н И Е

№ 97 София, 27.07. 2015 г.

В И М Е Т О НА Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в съдебно заседание на трети юни, две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

при участието на секретаря Т.К

изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 6353/2014г.

Производството е по реда на чл.290 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на Д. П. А., чрез процесуалния и представител адвокат З. Я. и на А. И. А., чрез процесуалния и представител адвокат С. Х., срещу въззивно решение от 15.05.2014г. по гр. дело №12369/2013г. на Софийския градски съд.

С определение №67/17.02.2015г. е допуснато касационнно обжалване на въззивното решение в хипотезата на чл.280, ал.1,т.3 ГПК по въпрос за приложението на разпоредбата на чл.121,ал.3 ГПК отм., сега чл.226,ал.3 ГПК, и конкретно дали при висящ процес по иск с правно основание чл.108 ЗС, тече придобивна давност за третото лице – приобретател на спорния недвижим имот, което лице се позовава на добросъвестно владение по силата на придобивна сделка с ответника, срещу когото е уважен искът за собственост.

В касационните жалби са изложени оплаквания за допуснати от въззивния съд нарушения на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – основания за отмяна по чл.281, ал.1, т.3 ГПК.

Ответникът по касация Н. Д. П., [населено място], оспорва касационните жалби и счита, че въззивното решение следва да бъде оставено в сила като правилно.

След проверка на заявените в жалбата касационни основания, ВКС, състав на ІІ г. о. приема следното:

С обжалваното решение е потвърдено решение от 01.04.2013г. по гр. д.№37785/2012г. на Софийския районен...