Р Е Ш Е Н И Е

№ 161

Гр. София, 24.06.2025г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение в открито съдебно заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ : МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ МЕТОДИЕВА, като разгледа докладваното от съдия Кацарска к. т.д. № 1509 по описа за 2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 от ГПК.

С определение № 236/24.01.2025г. по к. т.д. № 1509/2023 г. на ВКС, ТК, Второ отделение, е допуснато касационно обжалване на въззивното решение № 378/22.06.2023г., постановено по гр. д. № 157/2023г. на Окръжен съд – София, с което е потвърдено решение № 174 от 02.11.2022г. по гр. д. № 416/21г. на РС - Сливница и е признато за установено съществуването на вземане на „Първа инвестиционна банка“ АД срещу Ц. Л. Белоперкина за сумата 10 785,05 лв., включваща: 7 254,06 лв. - непогасена главница, 1238,83 лв. - договорна лихва за периода от 28.11.2016г. до 27.01.2020г., 2050,32 лв. - обезщетение за забава на просрочени задължения за периода от 29.07.2014г. до 12.03.2020г., 174,28 лв. - договорна лихва за периода от 13.03.2020г. до 13.05.2020г., 67,56 лв. - обезщетение за забава на просрочените задължения за периода от 14.05.2020г. до 27.05.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на заявлението - 28.05.2020г. до окончателното плащане на сумата, за които е била издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 417 ГПК по ч. гр. д. № 316/2020г. на РС - Сливница.

В касационната жалба на Ц. Л. Белоперкина се поддържа, че обжалваното решение е неправилно, незаконосъобразно и постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Жалбоподателката твърди, че исковата молба била недопустима, тъй като ищецът...