Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на началника на [номер] Районно управление – [населено място], гр. [населено място], [улица], срещу Решение №32 от 13.02.2017 г. на Административен съд, гр. С. З, постановено по административно дело №619/2016 г.

С обжалваното решение съдът отменя акт №УРИ-1959з-207 от 07.12.2016 г. на началника на [номер] Районно управление – [населено място], с който на К. В. П. е отказано издаването на разрешение за придобиване на дългоцевно огнестрелно оръжие и боеприпаси за ловни цели.

Касационният жалбоподател – началникът на [номер] Районно управление – [населено място], счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Съдът не е отчел, че в заявлението на г-н П. не са посочени основателни причини по смисъла на чл. 58, ал. 1, т. 10 от ЗОБВВПИ (ЗАКОН ЗЗД ОРЪЖИЯТА, БОЕПРИПАСИТЕ, ВЗРИВНИТЕ ВЕЩЕСТВА И ПИРОТЕХНИЧЕСКИТЕ ИЗДЕЛИЯ) (ЗОБВВПИ). Смисълът на чл. 58, ал. 1, т. 10 ЗОБВВПИ е да се посочат конкретни факти и обстоятелства, от които може да се направи обоснован извод за наличието на основателна причина за придобиване на оръжието. Към заявлението не е приложен ловен билет за 2017 г. и членска карта, от която да е видно, че е член на Българския ловно-рибарски съюз, които обстоятелства биха обосновали получаването на разрешително.

Моли съда да отмени обжалваното решение. Касаторът се представлява от юрисконсулт М. А..

Ответникът по касационната жалба – К. В. П., счита същата за неоснователна. Сочи, че в оспорения акт сочената липса на основателни причини не фигурира. Основателната причина за придобиване на огнестрелни оръжия е посочена в чл. 77, ал. 2 ЗОБВВПИ, а към доказателствата по преписката е приложен заверен ловен билет за 2016 г., тъй като заявлението е подадено през 2016 г. Законът не изисква представянето...