Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на И. Н. Б. – С., Н. О. Д., Й. Р. Б. – Д., Е. Д. Т. и адв. А. Г. К., лично и като процесуален представител на жалбоподателите, срещу решение № 11661 от 02.11.2016 г. постановено по адм. дело № 2694 по описа за 2015 г. на Върховен административен съд (ВАС), пето отделение, с което е отхвърлена жалбата им срещу решение № 1079-ПОД от 18.12.2014 г. на заместник – председателя на Комисията за финансов надзор (КФН), ръководещ Управление „Осигурителен надзор“.

Жалбоподателите оспорват решението, като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необосновано. Считат, че съдът не е обсъдил наведените в жалбата доводи, като е възприел почти буквално и без анализ доводите на административния орган. Твърдят, че размерът на бъдещите пенсии на жалбоподателите от пенсионната схема на допълнителното задължително пенсионно осигуряване (ДЗПО) ще се определя по реда на чл. 169 от Кодекса за социално осигуряване (КСО), поради което е неправилно и позоваването на чл. 246, ал. 3 от КСО за използване на пола, като актюерски фактор. Излагат, че е неправилно да се използва пола като единствен актюерски фактор в различните биометрични таблици за жените и мъжете за определяне на размера на допълнителна пожизнена пенсия за старост от универсален пенсионен фонд. Излагат, че административният акт е издаден в нарушение на норми със задължителен характер от вторичното право на Европейския съюз и практиката на Съда на Европейския съюз относно забраната за дискриминация по признак пол. Правят искане решението да бъде отменено.

Ответникът - Заместник – председателят на Комисия за финансов надзор, ръководещ Управление „Осигурителен надзор“, чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на жалбата, в представени по делото писмени бележки. Счита, че постановеното решение е правилно и следва да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на...