Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от АПК във връзка с чл. 216, ал. 5 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/.

Образувано е по касационна жалба на "Ейч Ди Ченъл" ЕООД, със седалище гр. С., представлявано от управителя П.Д, подадена чрез него, против решение № 1164/18.10.2018г., постановено по обединена преписка № КЗК-736/781/782/2018 г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, в частта, с която е оставена без уважение неговата жалба срещу Решение № 138/01.08.2018 г. на заместник - председателя на Патентно ведомство за класиране на участниците и определяне на изпълнители на обществена поръчка с предмет "Повишаване на информираността на гражданите и бизнеса като потребители на услуги, оказвани от Патентно ведомство", в частта по Обособена позиция № 2 .

С жалбата са наведени доводи, че решението на КЗК е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост отм. енителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК с основни твърдения, че КЗК неправилно и без съобразяване с доводите на „протестиращата”/явно е имал предвид оспорващата/ страна е преценила решението на възложителя като законосъобразно, въпреки че като изпълнител е следвало да бъде определено именно "Ейч Ди Ченъл" ЕООД,защото в частта на Техническото предложение е следвало да получи не по-малко от максималния брой точки - в случай, че комисията на възложителя е преценявала офертите обективно и при точно прилагане на методиката за оценка на офертите и одобрения в нея критерий за оценка.Намира, че неправилно и в противоречие с основния принцип за равнопоставеност на участниците в обществената поръчка КЗК е приела за неоснователно неговото твърдение, че незаконосъобразно и без мотиви комисията на възложителя е осъществила класирането на офертите с единствен мотив за присъждане на оценка от 80, а не от 100 точки за "Ейч Ди...