Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 76, ал.5 от ЗЗО (ЗАКОН ЗЗД ЗДРАВНОТО ОСИГУРЯВАНЕ) (ЗЗО).

Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса – Варна (РЗОК - Варна) срещу решение № 2122/27.11.2017г., постановено по адм. дело № 776/2017г. по описа на Административен съд – Варна, с което е отменена заповед № РД-09-301/02.03.2017 г. на директора на РЗОК – Варна, само в частта по точка първа, с която на основание чл. 74, ал. 5 ЗЗО за нарушение на чл. 55, ал. 2, т. 2 и 3 ЗЗО вр. чл. 154 от решение № РД-НС-04-24-1/29.03.2016 г. на НС на НЗОК и чл. 31, т. 1 и 2, чл. 188, 189 т. 6б от НРД за медицинските дейности между БЛС и НЗОК за 2015 г. на МБАЛ „Еврохоспитал“ ООД е наложена санкция „финансова неустойка“ в размер на 200 /двеста/ лева. Посочените в жалбата пороци въвеждат касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. 1 и 3 АПК - неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяна на процесното съдебно решение и постановяване на друго по същество на спора, с което да се отхвърли жалбата срещу заповедта за налагане на санкции. Претендира се присъждане на съдебно – деловодни разноски, включително възнаграждение за юрисконсулт.

Ответникът – Многопрофилна болница за активно лечение „Еврохоспитал“ ООД, в писмено становище, оспорва основателността на касационната жалба. Намира първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно, поради което иска оставянето му в сила.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Счита, че първоинстанционният съд е изяснил фактите по делото и е направил изводи в съответствие с установената фактическа обстановка и приложимото материално право, което обосновава липсата на касационни основания за отмяна.

Върховният административен съд - шесто отделение, намира касационната жалба за процесуално...