Р Е Ш Е Н И Е

№ 359

С., 10 декември 2010 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

В. К. С на Р. Б, първо наказателно отделение, в открито съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. Н ЧЛЕНОВЕ: Н. Д

Д. А

при секретаря Р. В

и в присъствието на прокурора А. Л, като изслуша докладваното от съдия Д. А наказателно дело № 332/2010 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.420, ал.2 от НПК.Същото е образувано по искане на осъдения В. Х. Н., чрез защитника му адв.. С Д. за възобновяване на нохд № 1312/08г. по описа на РС-Пловдив, НО- 26 състав.

В искането се изтъкват всички касационни основания по чл.348 от НПК, които са и основания за възобновяване на наказателното дело по чл.422, ал.1, т.5 от НПК.Твърди се, че не е спазен материалният закон, поради което наказателното производство следва да бъде възобновено, а след справедлив процес да бъде постановена оправдателна присъда по повдигнатото на Н. обвинение.

В съдебното заседание пред касационната инстанция, представителят на ВКП изразява становище, че искането е неоснователно, тъй като не са налице основания за възобновяване на производството, поради което следва да бъде оставено без уважение.

Защитата на осъдения поддържа искането на подзащитния си и моли за неговото уважаване. Счита, че събраните доказателства правилно са установили фактическата обстановка, но неправилно е приложен материалният закон.Изразява становище за липсата на доказателства, установяващи извършването на присвояване от страна на Н.. Оспорва експертните заключения и твърди, че не са установени липси в дружеството. Моли за възобновяване на производството и оправдаване на подзащитния му.

Осъденият Н. изцяло се присъединява към становището...