1 № [населено място] …………… 2010 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, IІІ гражданско отделение в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

О. К.

при участието на секретаря Ц. Н

разгледа докладваното от съдията Д.

гр. дело №1896 образувано по описа за 2009 год.

Производството е по чл.290 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Административен Р. „И.” на Б. АД,[населено място] /като производството е продължило в лицето на правоприемника Ц. управление на Б. АД, поради вливането на АР”И.” в него/ против решението от 15.09.2009г., постановено по гр. д.№1732/2009г. на В. окръжен съд, с която е потвърдено решение от 23.06.2009г. по гр. д.№2326/2009г. на В. районен съд, за уважаване на предявените от Н. М. А. от[населено място], общ.П., искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1 и т.2 от КТ.

Касационното обжалване е допуснато с определение №681 от 01.07.2010г. на основание чл.280, ал.1, т.2 от ГПК - противоречива съдебна практика по въпроса за момента на прекратяване на трудовото правоотношение по инициатива на работодателя на правно основание за прекратяване на трудовото правоотношение с предизвестие.

Настоящият съдебен състав намира за правилна съдебната практика, изразена в приложените решение №1745 от 02.12.2004г. по гр. д.№2784/2002г., решение №2006 от 25.11.2002г. по гр. д.№2369/2001г., решение №2053 от 09.01.2007г. и решение №899 от 15.05.2006г. по гр. д.№2720/2003г., всички на ВКС, ІІІг. о., с която е прието, че моментът на прекратяване на трудовото правоотношение без предизвестие е датата на връчване на заповедта за уволнение, а при прекратяване на трудовото правоотношение с предизвестие – с изтичане на срока на предизвестието.

В касационната жалба се поддържа, че решението е...