Р Е Ш Е Н И Е

№ 499

София, 22 ноември 2010 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, трето наказателно отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОРИСЛАВ АНГЕЛОВ

КЕТИ МАРКОВА

при участието на секретаря Ив.Илиева

и в присъствието на прокурора Ант.Лаков.

изслуша докладваното от председателя (съдията) ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА

дело № 398/2010 година

Производството е образувано на основание касационна жалба на подсъдимия З. Г. М. срещу въззивно решение № 99 от 19.04.2010г. по внохд № 820/09г. по описа на Софийския апелативен съд, нак. колегия, първи състав, с което е изменена присъда № 14 на Кюстендилския окръжен съд от 06.07.2009г. по нохд № 476/04г. в санкционната й част, като наказанието лишаване от свобода е намалено на две години, отменено е приложението на чл.66,ал.1 НК и постановено ефективно изтърпяване при първоначален лек режим.В останалата част присъдата е потвърдена.

В жалбата се поддържа, че изводите за виновност и вина на основата на събраните доказателства са необосновани.Излагат се съображения, че изслушаната тройна експертиза дава заключение на базата на свои възприятия за профила на пътя, респ. за скоростта на движение на автомобила на подсъдимия и механизма на ПТП,което е в противоречие с констатациите от протокола за оглед изготвен от следователя К. относно профила на пътя.В последния е посочено, че пътя е „прав участък”,а в заключението е прието”при влизане на плавния завой Ф.-а занася”.На следващо място, съдът не отчел съпричиняване на вредоносния резултат от пострадалия Г. К.,който се е движил с превишена скорост при ограничение до 60 км/ч.Скоростта на движение на л. а.”Хонда” следва да се определи, като се има предвид отразената в протокола за оглед спирачна следа по утвърдената методика на Автотехническата експертиза, тъй като при липсата на данни за скорост на...