Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 15, ал. 4 от ЗКФН (ЗАКОН ЗЗД КОМИСИЯТА ЗЗД ФИНАНСОВ НАДЗОР) (ЗКФН).

Образувано е по жалба на „С. Е” АД, със седалище и адрес на управление гр. Л., ЕИК 820147084 срещу Решение № 349-ПД от 05.04.2018 г. на заместник председателя, ръководещ управление "Надзор на инвестиционната дейност" на Комисията за финансов надзор (КФН).

Жалбоподателят излага доводи за незаконосъобразност на обжалвания административен акт поради съществени нарушения на административнопроизводствените правила, нарушения на материалния закон и целта на закона. Твърди се, че в нарушение на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК, актът е издаден при липса на мотиви. При прилагане на мярката не са отчетени обстоятелствата по чл. 212 б ЗППЦК. Не е обсъден въпросът, че дружеството може да предостави неодитиран консолидиран финансов отчет за 2016 г. Липсват мотиви по отношение адекватността на приложената ПАМ. В чл. 212, ал. 1 от Закон за публично предлагане на ценни книжа (ЗППЦК) са предвидени правомощията на административния орган да прилага принудителни административни мерки, като сред законовите текстове не е този на чл. 100т ЗППЦК.Стелно не са налице материалноправните предпоставки за издаване на процесната ПАМ. Като основание за постановяване на обжалваното решение са посочени текстове на чл. 100н ЗППЦК въпреки, че е прието за извършено нарушение на чл. 100 т ЗППЦК, като е отбелязано, че самата разпоредба на чл. 100т ЗППЦК не определя конкретен срок и към момента на издаване на административния акт липсва правна уредба относно срок за предоставяне на процесната информация. Твърди се, че на дружеството е наложена и друга ПАМ, като евентуалното неспазване на задължението в определен срок да се разкрива информация на КФН и на обществеността не би следвало да се квалифицира като две отделни нарушения. Дружеството е било изправено пред обективна невъзможност да изпълни вмененото му задължение,...