О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3115

гр.София, 17.06.2025 год.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Владимир Йорданов

ЧЛЕНОВЕ: Димитър Димитров

Хрипсиме Мъгърдичян

като разгледа докладваното от съдия Хрипсиме Мъгърдичян гр. дело №2394 по описа за 2024 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответниците Г. М. А. и „Елада-ГМ“ ЕООД срещу въззивно решение № 6505 от 18.12.2023 год., постановено по в. гр. дело № 3179/2023 год. по описа на Софийски градски съд, ГО, ІІ-Д с-в, с което, като е потвърдено решение № 12176 от 03.11.2022 год., постановено по гр. дело № 27600/2022 год. по описа на Софийски районен съд, ГО, 167 с-в /при допусната от въззивния съд очевидна фактическа грешка при отразяване на данните за първоинстанционното решение, за което е посочено, че е с №27600/2022год. и е постановено по гр. дело № 3179/2023 год./, Г. М. А. и „Елада-ГМ“ ЕООД са осъдени да заплатят солидарно на Н. Г. Х. по искове с правно основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД сумата от 11 665 лв., представляваща 1/3 част от неизплатена главница по договор за заем, сключен на 05.01.2007 год. между Г. Н. Х. – наследодател на ищеца Н. Г. Х., в качеството му на заемодател и ответниците, в качеството им на заемополучатели, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба – 27.05.2022 год. до окончателното й изплащане.

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт /чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК/ и са спазени срокът по чл. 283 ГПК и всички останали предпоставки за редовност на жалбата.

В жалбата се излагат...