Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място], [община], Област П. и с адрес за кореспонденция в [населено място] срещу решение № 928/13.05.2015 г., постановено по адм. дело № 3151/2014 г. по описа на Административен съд – [населено място], с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА № 161401855/17.07.2014 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение № 1074/24.10.2014 г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – [населено място] при ЦУ на НАП относно извършена корекция на резултата по ДДС за месеците август и септември 2010 г.; в частта за непризнато право на данъчен кредит в размер на 3 982,04 лв., ведно с прилежащите лихви – 2 015,73 лв.; относно установената данъчна загуба за 2009 г.; относно допълнително установения корпоративен данък за 2010 г. в размер на 79,30 лв., за 2011 г. – 79,30 лв. и за 2012 г. – 79,29 лв., ведно с прилежащите върху тези суми лихви. В касационната жалба като отменителни основания са посочени неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост, но от изложението й може да се направи извод, че се релевира и като отменително основание съществени нарушения на съдопроизводствените правила поради неправилна преценка на събраните по делото доказателства и немотивираност, макар жалбата да е насочена към действията на ревизиращите органи, но настоящият състав приема, че това се и оплакванията срещу съдебното решение, след като изрично е посочено, че в него съдът е преразказал ревизионния акт.

Ответникът по касационната жалба директорът на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – [населено място] при ЦУ на НАП, редовно призован не е изпратил свой представител. По делото са депозирани писмен отговор по касационната жалба и писмена защита от...