АЙКАРТ КРЕДИТ ЕАД

Актове, свързани с АЙКАРТ КРЕДИТ ЕАД

Определение №833/19.03.2026 по търг. д. №1445/2025 на ВКС, ТК, I т.о.
чл. 288 ГПК чл. 38, ал. 2 ЗАдв
Решение №78/16.03.2026 по търг. д. №1445/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Боян Балевски
Относно началния момент на погасителна давност за вземания по нищожен потребителски кредит
Определянето на началния момент, от който започва да тече погасителната давност за вземане на потребител за връщане на суми, платени от него на кредитор при начална липса на основание за това в изпълнение на договор за потребителски кредит, който е недействителен поради противоречие с изискванията,...
чл. 290 ГПК чл. 288 ГПК
Определение №261/28.01.2026 по търг. д. №1445/2025 на ВКС, ТК, I т.о.
чл. 282 ГПК (спиране изпълнението на въззивно решение) чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК
Определение №3025/27.10.2025 по ч. търг. д. №2101/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Людмила Цолова
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
Определение №325/31.01.2025 по ч. търг. д. №195/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Камелия Ефремова
чл. 282 ГПК (спиране изпълнението на въззивно решение) чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК
Определение №188/21.01.2025 по ч. търг. д. №118/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Иванка Ангелова
чл. 282 ГПК (спиране изпълнението на въззивно решение) чл. 282 ГПК
Определение №1156/08.05.2024 по търг. д. №1403/2023 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Людмила Цолова
чл. 288 ГПК чл. 295 ГПК отм.
Определение №944/02.11.2023 по ч. търг. д. №1318/2023 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Боян Балевски
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 83, ал. 2 ГПК
Определение №60473/12.10.2021 по търг. д. №2176/2020 на ВКС, ТК, II т.о.
Решение №60089/02.08.2021 по търг. д. №934/2020 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Десислава Добрева
чл. 290 ГПК чл. 79, ал. 1 ЗЗД
Решение №125/04.01.2021 по търг. д. №2842/2019 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Десислава Добрева
Недопустимост на въззивно решение поради нередовност на искова молба за кредитно задължение
Постановеното от Софийски градски съд решение е недопустимо и следва да бъде обезсилено, като делото се върне за ново разглеждане от друг състав на съда, който да извърши необходимите действия за изясняване на заявената от ищеца претенция и процедира съобразно процесуалното поведение на ищеца.
чл. 290 ГПК чл. 410 ГПК