Нормативен текст

Решаване на делото

Чл. 160. (1) Съдът решава делото по същество, като може да отмени изцяло или частично ревизионния акт, да го измени в обжалваната част или да отхвърли жалбата.

(2) Съдът преценява законосъобразността и обосноваността на ревизионния акт, като преценява дали е издаден от компетентен орган и в съответната форма, спазени ли са процесуалните и материалноправните разпоредби по издаването му.

(3) Когато естеството на акта не позволява решаването на делото по същество, съдът го отменя и връща преписката на компетентния орган по приходите със задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона.

(4) (Доп. - ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 04.08.2017 г.) Алинея 3 не се прилага за ревизионните актове. Когато давностният срок е изтекъл в хода на ревизионното производство и е уважено възражение за изтекла давност, съдът се произнася по основанието и размера на задължението, като изрично посочва, че ревизионният акт не подлежи на принудително изпълнение.

(5) (Нова - ДВ, бр. 105 от 2020 г., в сила от 01.01.2021 г.) При обявяване на ревизионния акт за нищожен от съда се прилага чл. 173, ал. 2 от Административнопроцесуалния кодекс

(6) (Предишна ал. 5 - ДВ, бр. 105 от 2020 г., в сила от 01.01.2021 г.) Със съдебното решение не може да се изменя актът във вреда на жалбоподателя.

(7) (Изм. - ДВ, бр. 30 от 2006 г., в сила от 12.07.2006 г., а относно замяната на думите "Софийския градски съд" с "Административния съд - град София" в сила от 01.03.2007 г., доп. - ДВ, бр. 77 от 2018 г., в сила от 18.09.2018 г., предишна ал. 6 - ДВ, бр. 105 от 2020 г., в сила от 01.01.2021 г.) Решението на административния съд подлежи на касационно обжалване по реда на Административнопроцесуалния кодекс. Решението на административния съд по дела, по които се обжалват установени с ревизионния акт публични вземания общо в размер до 750 лв., в които не се включват начислените лихви за забава, когато ревизионният акт е издаден на физически лица, и общо в размер до 4000 лв., в които не се включват начислените лихви за забава, когато ревизионният акт е издаден на юридически лица, е окончателно.

(8) (Изм. - ДВ, бр. 30 от 2006 г., в сила от 12.07.2006 г., предишна ал. 7 - ДВ, бр. 105 от 2020 г., в сила от 01.01.2021 г.) Отмяна на влязло в сила съдебно решение може да се поиска по реда на Административнопроцесуалния кодекс.



Решение №6097/03.06.2026 по адм. д. №4036/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Христо Койчев
Предпоставки за ревизия по особения ред на чл. 122 ДОПК
Приходният орган не установява наличието на предпостваките визирани в чл. 122, ал. 1, т. 1, т. 3 и т. 5 от ДОПК, за да извърши ревизия по този особен ред. В конкретния случай от установените по спора факти, не се констатират наличието на предпоставките визирани...
чл. 208 АПК
Решение №5630/26.05.2026 по адм. д. №3755/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Лозан Панов
За компетентността на приходен орган при промяна на длъжност и изземване на ревизионна преписка
В конкретния случай материалната компетентност на Т. А. Т. е отпаднала с преназначаването й на новата длъжност - директор на дирекция Контрол при ТД на НАП Пловдив, която длъжност вменяват съвсем различни компетенции. Съществената промяна в длъжността е причината, поради която лицето е извадено от...
чл. 208 АПК
Решение №5509/21.05.2026 по адм. д. №3743/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Василка Шаламанова
Документална обоснованост на разходи за командировки и гориво за данъчни цели
Не се признават за данъчни цели разходи, които не са документално обосновани по смисъла на този закон. Признаването на разходите за командировъчни за данъчни цели е в зависимост от наличието на легитимни разходооправдателни документи, каквито в случая не се съдържат по делото. От приложените документи,...
чл. 208 АПК
Решение №5531/21.05.2026 по адм. д. №3832/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Василка Шаламанова
Непризнаване на разходи за наем на земеделски земи поради липса на документална обоснованост и отклонение от данъчно облагане
Правилно и обосновано административният съд е приел, че от така установената фактическа обстановка и приобщените с административната преписка доказателства се налага извод, според който отчетените в счетоводството на земеделския производител разходи не следва да се признават за данъчни цели поради липса на документална обоснованост и...
чл. 208 АПК
Решение №5404/19.05.2026 по адм. д. №3829/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Христо Койчев
Право на приспадане на данъчен кредит при реалност на доставките и отговорност на получателя за действията на доставчика
При тези събрани доказателства настоящата съдебна инстанция споделя аргументите на касатора за реалност на стопанските операции по процесните фактури и за необоснованост на изводите на решаващия съд с оглед на изяснените факти и приетите писмени документи. Вярно е, че представената първична документация е съставена от...
чл. 208 АПК
Решение №5313/18.05.2026 по адм. д. №3423/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Росица Драганова
Доказване реалността на доставки за приспадане на данъчен кредит
Процесуалната роля на съда в случая е на инстанция по съществото на спора съгласно чл. 160, ал. 1 ДОПК и не се изчерпва с формална проверка на констатациите в акта/доклада или само до възраженията на дружеството-жалбоподател. Разпоредбите на чл. 68, ал. 1 и ал. 2...
чл. 208 АПК
Решение №5078/12.05.2026 по адм. д. №3418/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Росица Драганова
Допустимост на обжалване на ревизионен акт и основания за ревизия по особения ред по ДОПК
Постановеното решение от Административен съд София – град е недопустимо в частта, с която е отхвърлена жалбата срещу Ревизионен акт по отношение на установеното задължение за корпоративен данък за 2018 г. Разпоредбата на чл. 156, ал. 3 ДОПК предвижда забрана ревизионният акт да не може...
чл. 208 АПК
Решение №4885/05.05.2026 по адм. д. №3086/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Росица Драганова
Приспадане на данъчен кредит и тежест на доказване на измама с ДДС
Доказателствената тежест в процеса е разпределена правилно от административния съд, но при преценката са взети предвид обстоятелства извън състава на правото на приспадане на данъчен кредит. Получателят по доставката е длъжен да установи всички положителни факти и да докаже реалността на сделките, но от него...
чл. 208 АПК
Решение №4708/29.04.2026 по адм. д. №3133/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Росица Драганова
Законосъобразност на ревизионен акт за данък върху недвижими имоти и такса битови отпадъци
Изискванията към съдържанието и реквизитите на РД, съответно РА, са регламентирани в чл. 117 и чл. 120 ДОПК от глава ХV на ДОПК „Данъчно-осигурителен контрол". Съгласно чл. 120, ал. 2 ДОПК, РД се прилага към ревизионния акт и е неразделна част от него, като органът...
чл. 208 АПК
Решение №4638/28.04.2026 по адм. д. №3264/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Василка Шаламанова
Право на данъчен кредит при оспорена реалност на доставката и твърдение за данъчна измама
Разпоредбата на чл. 68, ал. 2 ЗДДС обуславя възникването на правото на приспадане на данъчен кредит на данъчно задълженото лице от кумулативното осъществяване на елементите от регламентирания в ЗДДС сложен фактически състав. Същият, наред с притежаването на данъчния документ по чл. 71, т. 1 ЗДДС,...
чл. 208 АПК