Нормативен текст

Решаване на делото

Чл. 160. (1) Съдът решава делото по същество, като може да отмени изцяло или частично ревизионния акт, да го измени в обжалваната част или да отхвърли жалбата.

(2) Съдът преценява законосъобразността и обосноваността на ревизионния акт, като преценява дали е издаден от компетентен орган и в съответната форма, спазени ли са процесуалните и материалноправните разпоредби по издаването му.

(3) Когато естеството на акта не позволява решаването на делото по същество, съдът го отменя и връща преписката на компетентния орган по приходите със задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона.

(4) (Доп. - ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 04.08.2017 г.) Алинея 3 не се прилага за ревизионните актове. Когато давностният срок е изтекъл в хода на ревизионното производство и е уважено възражение за изтекла давност, съдът се произнася по основанието и размера на задължението, като изрично посочва, че ревизионният акт не подлежи на принудително изпълнение.

(5) (Нова - ДВ, бр. 105 от 2020 г., в сила от 01.01.2021 г.) При обявяване на ревизионния акт за нищожен от съда се прилага чл. 173, ал. 2 от Административнопроцесуалния кодекс

(6) (Предишна ал. 5 - ДВ, бр. 105 от 2020 г., в сила от 01.01.2021 г.) Със съдебното решение не може да се изменя актът във вреда на жалбоподателя.

(7) (Изм. - ДВ, бр. 30 от 2006 г., в сила от 12.07.2006 г., а относно замяната на думите "Софийския градски съд" с "Административния съд - град София" в сила от 01.03.2007 г., доп. - ДВ, бр. 77 от 2018 г., в сила от 18.09.2018 г., предишна ал. 6 - ДВ, бр. 105 от 2020 г., в сила от 01.01.2021 г.) Решението на административния съд подлежи на касационно обжалване по реда на Административнопроцесуалния кодекс. Решението на административния съд по дела, по които се обжалват установени с ревизионния акт публични вземания общо в размер до 750 лв., в които не се включват начислените лихви за забава, когато ревизионният акт е издаден на физически лица, и общо в размер до 4000 лв., в които не се включват начислените лихви за забава, когато ревизионният акт е издаден на юридически лица, е окончателно.

(8) (Изм. - ДВ, бр. 30 от 2006 г., в сила от 12.07.2006 г., предишна ал. 7 - ДВ, бр. 105 от 2020 г., в сила от 01.01.2021 г.) Отмяна на влязло в сила съдебно решение може да се поиска по реда на Административнопроцесуалния кодекс.



Решение №5078/12.05.2026 по адм. д. №3418/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Росица Драганова
Допустимост на обжалване на ревизионен акт и основания за ревизия по особения ред по ДОПК
Постановеното решение от Административен съд София – град е недопустимо в частта, с която е отхвърлена жалбата срещу Ревизионен акт по отношение на установеното задължение за корпоративен данък за 2018 г. Разпоредбата на чл. 156, ал. 3 ДОПК предвижда забрана ревизионният акт да не може...
чл. 208 АПК
Решение №5036/11.05.2026 по адм. д. №3849/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Бисер Цветков
За доказателствената тежест при възстановяване на надплатени суми и погасителна давност при доброволно плащане на публични задължения
За искащия възстановяване е доказателствената тежест да установи несъмнено предпоставките да получи обратно платеното. С арг. от чл. 169, ал. 7 ДОПК платецът не е разполагал с правото по чл. 169, ал. 4 и ал. 5 ДОПК да избере кои задължения погасява, тъй като за...
чл. 129, ал. 7 ДОПК
Решение №5002/11.05.2026 по адм. д. №3134/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Свилена Проданова
Упражняване на право на приспадане на данъчен кредит и доказване на реалност на доставки
Административният съд е определил правилно приложимите материалноправни разпоредби на ЗДДС и ЗКПО, но не е обсъдил по отделно и в тяхната взаимовръзка релевантните факти по казуса и събраните доказателства. Необосновано е приета фиктивност на фактурирането. Не са отчетени релевантните факти, вкл. и данните от заключението...
чл. 208 АПК
Решение №5046/11.05.2026 по адм. д. №3560/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Мария Тодорова
Право на данъчен кредит при реални доставки и тежест на доказване на данъчна измама
Материалноправна предпоставка за възникване на правото на данъчен кредит е наличието на действително извършена облагаема доставка на стока към лицето, посочено в данъчния документ като получател на доставката. В настоящия случай в съответствие с материалния закон са изводите на съда, че доставките по спорните фактури,...
чл. 208 АПК
Решение №4812/30.04.2026 по адм. д. №3025/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Емилия Иванова
Условия за начисляване на лихва по ДОПК при оспорено ползване на данъчен кредит чрез прихващане
Нормата на чл. 175, ал. 1 от ДОПК гласи, че за неплатени в законоуставения срок публично задължение се дължи лихва в размер, определен в съответния закон, както е предвидено и в чл. 1 от ЗЛДТДПДВ. С оглед посочените две правни норми, на чието основание на...
чл. 208 АПК