чл. 25 ЕКЗПЧОС
Препратки от актове 
Относими Актове на ЕС
CASE OF HELWIG V. POLAND (2008)
Неразумна продължителност на административното производство за отмяна на решение за отчуждаване
Въпреки това, при конкретните обстоятелства на случая, не може да се изисква от него да е направил това по няколко причини. Първо, най-голямото забавяне по въпросното производство, т. е. две години и половина, е настъпило пред Върховния административен съд (параграфи 15-17 по-горе), където жалбоподателят не...
чл. 34 ЕКЗПЧОС
CASE OF SIRC V. SLOVENIA (2008)
За прекомерната продължителност на производствата по реституция и липсата на ефективно средство за защита в Словения
Съдът намира, че възражението на правителството за неизчерпване на вътрешноправните средства за защита по отношение на различните набори от производства, висящи на първа или втора инстанция, е основателно. Следователно Съдът обявява тази част от жалбата за недопустима, в съответствие с член 35 § 1 от...
чл. 25 ЕКЗПЧОС
CASE OF N.C. V. ITALY (2001)
Относно правото на обезщетение за предварително задържане, признато за законосъобразно от националните власти
Съдът припомня, че член 5, § 5 е спазен, когато е възможно да се подаде молба за обезщетение за лишаване от свобода, осъществено при условия, противоречащи на параграфи 1, 2, 3 или 4. Следователно правото на обезщетение по параграф 5 предполага, че е установено нарушение...
чл. 25 ЕКЗПЧОС
CASE OF RIEPAN V. AUSTRIA (2000)
Относно публичността на наказателно производство, проведено в затвор
Съдът припомня, че провеждането на съдебни заседания публично представлява основен принцип, заложен в параграф 1 на член 6. Този публичен характер защитава страните по делата срещу тайното правораздаване без обществен контрол; той е също така едно от средствата, чрез които може да се поддържа доверие...
чл. 25 ЕКЗПЧОС