чл. 348, ал. 1, т. 3 НПК

Нормативен текст

Чл. 348. (1) Присъдата и решението подлежат на отмяна или изменение по касационен ред:

1. когато е нарушен законът;

2. когато е допуснато съществено нарушение на процесуални правила;

3. когато наложеното наказание е явно несправедливо.

(2) Нарушение на закона има, когато той е приложен неправилно или не е приложен закон, който е трябвало да бъде приложен.

(3) Нарушението на процесуални правила е съществено, когато:

1. (изм. - ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 05.11.2017 г.) е довело до ограничаване на процесуалните права на страните, ако не е отстранено;

2. няма мотиви или протокол за съдебното заседание на първата или въззивната инстанция;

3. присъдата или решението са постановени от незаконен състав;

4. тайната на съвещанието е била нарушена по време на постановяване на присъдата или решението.

(4) Процесуално нарушение, което не може да бъде отстранено при новото разглеждане на делото, не съставлява основание за отмяна на присъдата.

(5) Наказанието е явно несправедливо, когато:

1. очевидно не съответства на обществената опасност на деянието и дееца, на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, както и на целите по чл. 36 от Наказателния кодекс;

2. неправилно е приложено или неправилно е отказано прилагането на условното осъждане.



Решение №132/11.03.2026 по нак. д. №13/2026 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Валя Рушанова
Установяване на фактите за инструктаж, предпазни средства и съпричиняване при трудова злополука със смъртен изход
Преобладаващата част от посочените в жалбата аргументи са такива по необоснованост, поради което не могат да бъдат предмет на обсъждане. Лишено от основание е възражението на частното обвинение за предоверяване на контролирания съд на показанията на свидетели. Липсата на предпазни средства до тялото на пострадалия...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 348, ал. 1, т. 3 НПК
Решение №126/06.03.2026 по нак. д. №68/2026 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Светла Букова
Индивидуализация на наказанието за неправомерно използване на платежен инструмент при множество предишни осъждания
На първо място не са пренебрегнати сочените в жалбата обстоятелства, намаляващи укоримостта на извършеното, като без основание от страна на защитата се настоява да се отдаде преимуществено значение на младата възраст и на направеното признание. Това е така с оглед предходните осъждания на лицето за...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 348, ал. 1, т. 3 НПК
Решение №120/04.03.2026 по нак. д. №50/2026 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Весислава Иванова
Неприложимост на чл. 55 НК при индивидуализация на наказанието за подкуп и липса на явна несправедливост
Обосновани са констатациите на предните инстанции за отсъствието на многобройни или изключителни по характер смекчаващи обстоятелства, определящи като несъразмерно тежко и най-лекото, предвидено в закона наказание, чийто размер е в предвидения в закона общ минимум от три месеца лишаване от свобода. Направеното пред съда самопризнание...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 304, ал. 1 НК
Решение №61/29.01.2026 по нак. д. №1014/2025 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Деница Вълкова
Обективна възможност за предотвратяване на ПТП при наличие на знак „Стоп“ и съпричиняване на резултата
Съвпадението между експертните изводи и съдебните мотиви не е тъждествено на липса на мотиви, когато експертизата стъпва върху обективни доказателства, които вещите лица обясняват на база на специалните си знания. Приетата от съдилищата причинна връзка между поведението на подсъдимия и настъпилото ПТП се базира на...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 348, ал. 1, т. 3 НПК
Решение №56/27.01.2026 по нак. д. №1023/2025 на ВКС, докладвано от съдия Антоанета Данова
Липса на произнасяне по съществени въпроси в диспозитива на въззивното решение
Независимо, че касационната инстанция проверява въззивният съдебен акт само по наведените в жалбите касационни основания, същият има задължение да следи за допуснати по делото съществени процесуални нарушения от категорията на абсолютните. По настоящото дело въззивната инстанция е допуснала съществено процесуално нарушение от категорията на абсолютните....
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 66, ал. 1 НК
Решение №51/27.01.2026 по нак. д. №984/2025 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Красимир Шекерджиев
Преценка на смекчаващи и отегчаващи обстоятелства при пътнотранспортно произшествие със смъртен изход
Правилно съдът е преценил, че смекчаващи отговорността обстоятелства са добрите характеристични данни на подсъдимия, това че е женен, работи и полага грижи за четири малолетни деца, отличните му характеристични данни, чистото му съдебно минало и липсата на данни за извършени предходни нарушения на правилата за...
чл. 16, ал. 1 ЗДвП
Решение №34/20.01.2026 по нак. д. №569/2025 на ВКС, НК, II н.о.
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 343г НК
Решение №25/15.01.2026 по нак. д. №529/2025 на ВКС, НК, I н.о.
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 348, ал. 1, т. 3 НПК
Решение №15/13.01.2026 по нак. д. №910/2025 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Невена Грозева
Индивидуализация на наказанието за причиняване на смърт по непредпазливост при управление на МПС
Въззивният съд е направил комплексна и балансирана преценка на обстоятелствата, отнасящи се до наказателната отговорност на подс. Й. и справедливо е увеличил размерите на определеното от първата инстанция наказание „лишаване от свобода“ и на „лишаването от право да управлява МПС“. Със основание апелативният съд е...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 348, ал. 1, т. 3 НПК