Препратки от всички разпоредби на ЗНАП

bg laws Препратки от актове 810 eu laws Относими Актове на ЕС 0 Препракти от разпоредби 7
Решение №5627/26.05.2026 по адм. д. №3870/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Свилена Проданова
Отказ на право на приспадане на данъчен кредит поради недоказана реалност на доставките и липса на пороци на ревизионния акт
Разпоредбите на чл. 68, ал. 1 и ал. 2 ЗДДС обуславят възникването на правото на приспадане на данъчен кредит от кумулативното осъществяване на елементите на регламентирания сложен фактически състав. Освен притежаването на данъчния документ по чл. 71, т. 1 ЗДДС, в състава се включва и...
чл. 208 АПК
Решение №4560/27.04.2026 по адм. д. №2864/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Димитър Първанов
Отказ за приспадане на данъчен кредит и непризнаване на разходи поради липса на реални доставки и документална обоснованост
Правото на приспадане на данъчен кредит възниква само при реално извършени доставки и при несъмнени доказателства за извършване на доставки, в случая за извършване на фактурираните услуги от лицето, посочено като издател на фактурата. Само при наличие на доставки е налице данъчно събитие, съответно и...
чл. 208 АПК
Решение №3539/30.03.2026 по адм. д. №2022/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Василка Шаламанова
Некомпетентност на органи по приходите при възлагане и издаване на ревизионен акт
Съгласно Тълкувателно решение № 5/13.12.2016 г. по тълк. дело № 10/2016 г. на ВАС, за да е налице валидно издаден ревизионен акт в общата хипотеза на чл. 119, ал. 2 от ДОПК, последният следва да е издаден от две лица: 1. от орган по приходите,...
чл. 208 АПК
Решение №3513/27.03.2026 по адм. д. №1961/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Александър Митрев
Определяне на данъчна основа при особени случаи на ревизия и доказателствената тежест
Не би могло да се приеме, че само изпълнителният директор на НАП има правомощие да делегира представителна власт по чл. 12, ал. 1 ЗНАП, доколкото разпоредбата на чл. 159, ал. 2 ДОПК е специална. Основателно е възражението на касатора, че сметка 304 не е водена...
чл. 208 АПК
Решение №3394/25.03.2026 по адм. д. №2336/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Василка Шаламанова
Нищожност на ревизионен акт поради некомпетентност на органа, изземащ преписката
Съгласно чл. 7, ал. 3 ДОПК определен в закона горестоящ орган може да изземе разглеждането и решаването на конкретен въпрос или преписка от компетентния орган по приходите в случаи на невъзможност за изпълнение на служебни задължения, произтичаща от промяна в длъжността. По силата на чл....
чл. 208 АПК
Решение №3133/19.03.2026 по адм. д. №1201/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Весела Павлова
Отговорност по ЗДДС при знание на получателя за невнесен данък от доставчик
Предпоставките за ангажиране на отговорността по чл. 177 ЗДДС следва да са обективно установени, тежестта за доказването им е на приходните органи независимо на коя от двете хипотези се позовават – наличие на знание или задължение за знание, както и че релевантният момент на установяване...
чл. 208 АПК
Решение №2773/12.03.2026 по адм. д. №1008/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Мадлен Петрова
Компетентност на органи по приходите при възлагане и заместване в ревизионно производство, образувано от различна териториална дирекция на НАП
В тълкувателно решение № 3/26.06.2025 г. на ОСС от I и II колегии на Върховния административен ред по тълкувателно дело № 2/2024 г. е прието, че този случай, ревизионният акт е валиден, ако е издаден в ревизионно производство, образувано по възлагане от орган по приходите...
чл. 208 АПК
Решение №2436/05.03.2026 по адм. д. №1284/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Камелия Стоянова
чл. 208 АПК
Решение №1823/17.02.2026 по адм. д. №319/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Милена Златкова
чл. 208 АПК
Решение №9/15.01.2026 по търг. д. №985/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Камелия Ефремова
Относно надлежен ответник по отрицателен установителен иск за недължимост на вземане по изпълнителен лист
При предявяване на иск срещу ненадлежен ответник е налице нередовност на исковата молба, за която съдът е длъжен да даде съответните указания на ищеца за отстраняването й чрез предприемането на действия за конституиране на надлежния ответник. Ако порокът се констатира от въззивния съд, той следва...
чл. 290 ГПК чл. 439 ГПК
Филтър по разпоредби
Всички разпоредби чл. 1 чл. 2 чл. 3 чл. 3а чл. 4 чл. 5 чл. 6 чл. 7 чл. 8 чл. 9 чл. 10 чл. 11 чл. 12 чл. 13 чл. 13а чл. 14 чл. 15 чл. 16 чл. 17 чл. 18 чл. 19 чл. 20 чл. 21 чл. 22 чл. 23 чл. 24 чл. 25 чл. 25а чл. 25б чл. 25в чл. 26 чл. 87 чл. 295 § 1 ДР § 2 ДР § 3 ДР § 4 ДР § 5 ДР § 6 ДР § 7 ДР § 8 ДР § 9 ДР § 10 ДР § 11 ДР § 12а ДР § 23 ДР § 24 ДР § 35 ДР § 43 ДР § 45 ДР § 46 ДР § 51 ДР § 56 ДР § 61 ДР § 65 ДР § 68 ДР § 71 ДР § 72 ДР § 74 ДР § 79 ДР § 84 ДР § 85 ДР § 86 ДР § 87 ДР § 88 ДР § 94 ДР § 121 ДР § 4 ПЗР
Свързани разпоредби
Абонирайте се, за да филтрирате по свързани разпоредби.