Определение №3074/10.06.2026 по гр. д. №2145/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Майя Русева
Допустимост на молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение
Молбата е подадена от надлежна страна - имаща право и интерес от отмяна на постановеното решение, срещу подлежащ на отмяна окончателен съдебен акт, в законоустановен срок, съдържа изложение на обстоятелства във връзка с твърдяното основание за отмяна. Предвид изложеното тя е допустима и трябва да...
чл. 307 ГПК (допускане на молба за отмяна)
чл. 79, ал. 1 ЗЗД
Решение №6132/04.06.2026 по адм. д. №3855/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Милена Златкова
Предмет на административно производство за отнемане на лиценз за данъчен склад
Настоящият касационен състав преценява така постановеното решение като валидно и допустимо, но неправилно. Основателен е доводът на касационния жалбоподател, че оспореният административен акт е издаден в административно производство, образувано по инициатива на органа, което е с различен предмет от това, образувано по искането на лицензирания...
чл. 208 АПК
Определение №2618/19.05.2026 по ч.гр.д. №1964/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Джулиана Петкова
Задължение за заплащане на държавна такса при обжалване на отказ за връщане на такава
Предвид изложеното, за жалбоподателката е съществувало задължение да заплати държавна такса за обжалване на определението на апелативния съд № 812, с което й е отказано връщане на заплатената държавна такса по ч. гр. д.№ 188/25г. и дадените в този смисъл указания са законосъобразни, а санкционирането...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 4б ЗДТ
Определение №2552/15.05.2026 по гр. д. №1617/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Иво Дачев
Допустимост на молба за отмяна на влязло в сила решение
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, при извършената служебна проверка по допустимостта на молбата за отмяна на влязло в сила решение, намери същата за редовна, подадена в срок и от легитимирана страна с правен интерес от търсената отмяна. Дали влезлите в сила съдебни...
чл. 307 ГПК (допускане на молба за отмяна)
чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК
Определение №2522/14.05.2026 по ч.гр.д. №386/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Филип Владимиров
Допустимост на касационно обжалване в производства по обжалване действия на съдебен изпълнител
„производството по чл. 435 и сл. ГПК е уредено като контролно - отменително едноинстанционно съдебно производство. Решението на окръжният съд при произнасяне по съществото на жалбата, не подлежи на обжалване – чл. 437, ал. 4, изр. 2 ГПК.“ „функционално компетентен да разгледа частните жалби срещу...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248 ГПК
Решение №5001/11.05.2026 по адм. д. №3312/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Бисер Цветков
Ограничения на нормотворческата компетентност на общинския съвет при регулиране на административнонаказателна отговорност
Оспорилият разпоредбите на подзаконовия нормативен акт е административнонаказателно отговорно лице и притежава имот в териториалните предели на действие на този акт, поради което от действието на оспорената част може да се засегнат права, свободи или законни интереси на оспорващия. Създадената с чл. 9 ЗМДТ нормотворческа...
чл. 218 АПК
Решение №3076/18.03.2026 по адм. д. №321/2025 на ВАС
Нищожност на нормативен административен акт поради некомпетентност на издателя
Главен критерий за правния характер на оспорената Инструкция е нейното вътрешно съдържание. По своята правна същност Инструкцията представлява нормативен административен акт по смисъла на чл. 75, ал. 1 и 2 АПК. Актът засяга права на трети лица, като въвежда за първи път абстрактни правила за...
чл. 185 АПК
Определение №3550/12.12.2025 по ч. търг. д. №1158/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Николай Марков
За правния интерес на наследници на съдружник в ООД да оспорват вписвания и документи
Наличието на правен интерес е положителна процесуална предпоставка на иска по чл. 29 от ЗТРРЮЛНЦ, като с цитираната разпоредба се урежда активната легитимация по исковете за защита срещу порочните вписвания в Търговския регистър и се овластява всяко трето лице с правен интерес, да предяви иск...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 29 ЗТРРЮЛНЦ
Определение №5765/10.12.2025 по ч.гр.д. №4487/2025 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Камелия Маринова
Правен интерес за обжалване на произнасяне по съдебни разноски
Приел е, че подадената частна касационна жалба от С. Ч. е процесуално недопустима, тъй като с обжалваното въззивно определение не се засягат негови материални или процесуални права, поради което за него липсва правен интерес да обжалва този съдебен акт. Отговорността за разноски по гражданско дело...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 78, ал. 4 ГПК отм.
Решение №333/02.12.2025 по търг. д. №1566/2023 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Красимир Машев
Правен интерес от иск при включено вземане в списък по несъстоятелност
Тъй като процесните парични притезания вече са предмет на универсално изпълнително производство, образувано за удовлетворяване на приетите по чл. 693 ТЗ вземанията на всички кредитори на несъстоятелния търговец, е отпаднал правният интерес на ищеца в настоящото исково производство за допускане на принудителното удовлетворяване на предявените...
чл. 290 ГПК
чл. 327, ал. 1 ТЗ
Определение №5200/13.11.2025 по ч.гр.д. №964/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Хрипсиме Мъгърдичян
Относно отговорността за разноски при прекратяване на дело, предявено от малолетни ищци
Законът не установява различен правен режим по отношение на отговорността на малолетно лице за разноски. Не съществува ограничение малолетните лица да бъдат страни в съдебни производства, нито в приложимостта на правилото на чл. 78, ал. 3 ГПК, както и на чл. 78, ал. 4 ГПК,...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248, ал. 1 ГПК
Определение №2161/27.04.2026 по гр. д. №1478/2026 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Розинела Янчева
Недопустимост на молба за отмяна на решение за делба при неучастие на съсобственик и защита на чужди права
Отмяната по Глава двадесет и четвърта ГПК представлява извънреден извънинстанционен способ за защита срещу влезли в сила съдебни актове, които се ползват със сила на пресъдено нещо, чиято неправилност се дължи на изчерпателно изброени в чл. 303 и чл. 304 ГПК основания, и по отношение...
чл. 307 ГПК (допускане на молба за отмяна)
чл. 75, ал. 2 ЗН