Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Финансконсулт“ ЕООД, седалище и адрес на управление гр. П., ул. „Алцеко“ №16, ет. 2, срещу Решение №4991 от 24.07.2017 г. на Административен съд, София град, постановено по административно дело №2405/2017 г.

С обжалваното решение съдът отхвърля жалбата на „Финансконсулт“ ЕООД срещу Решение №203 от 15.11.2016 г. на председателя на Патентното ведомство на Р. Б, с което на основание чл. 26, ал. 1 във вр. с чл. 11, ал. 1, т. 6 от ЗМГО (ЗАКОН ЗЗД МАРКИТЕ И ГЕОГРАФСКИТЕ ОЗНАЧЕНИЯ) е заличена регистрацията на марка, регистров №74503, М., комбинирана, с притежател „Финансконсулт“ ЕООД. І. Становища на страните:

1. Касационният жалбоподател – „Финансконсулт“ ЕООД, счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Съдът не е отчел, че административното производство е инициирано от лице, за което липсва правен интерес и валидна представителна власт - The Estate of М. Monroe, LLC, е лице със седалище в Съединените американски щати, което не развива дейност в България. Разпоредбата на чл. 26, ал. 4 от ЗМГО (ЗАКОН ЗЗД МАРКИТЕ И ГЕОГРАФСКИТЕ ОЗНАЧЕНИЯ) (ЗМГО) не следва да се тълкува изолирано от чл. 120, ал. 2 от Конституцията и чл. 83 АПК, а факта, че процедурата може да се инициира и служебно не може да промени обстоятелството, че в случая органът е обсъждал само и единствено доводите на лице без правен интерес. С., че за The Estate of М. Monroe, LLC, е налице правна възможност да защити правата си по реда на чл. 12 и 26, ал. 3 ЗМГО. Счита, че The Estate of М. Monroe, LLC, не е и надлежно представлявано в административното производство.

Съдът не е отчел факта, че органът не е установил коя от...