Производството е по реда чл. 208 и сл., и чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Общински съвет – Козлодуй, представляван от председателя Н. Т., чрез упълномощен процесуален представител против решение № 363/29.10.2020 г., постановено по адм. дело № 81/2020 г. по описа на Административен съд – Враца, с което е отменено Решение № 54 по Протокол № 4/30.12.2019 г. на Общински съвет - Козлодуй, с което е приета Наредба за изменение и допълнение на Наредба № 11 на Общински съвет за определяне и администриране на местните такси и цени на услуги на територията на О. К.

Касаторът релевира доводи за неправилност на първоинстанционното решение в оспорената част поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита за неправилен извода на съда, че е налице нарушение на чл. 26, ал. 5 ЗНА. Излага съображения, че размерът на ТБО, определен с процесния нормативен акт не противоречи на ЗМДТ. Искането от съда е за отмяна на съдебния акт и за оставяне в сила на оспореното решение на Общинския съвет. Претендира присъждане на направените по делото разноски. В съдебно заседание, чрез пълномощника си, поддържа касационната жалба и искането от съда.

Ответникът - Р. М., чрез адв. И. оспорва касационната жалба като неоснователна и моли за отхвърлянето ѝ от съда в представен писмен отговор. Претендира присъждане на разноски съгласно приложен списък.

Ответникът - С. Л., чрез адв. Д. оспорва касационната жалба като неоснователна и моли за отхвърлянето ѝ от съда в представен писмен отговор. Претендира присъждане на разноски съгласно приложен списък.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и пледира за оставяне в сила на първоинстанционното решение.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, като взе предвид доводите на страните и установените по делото...